Определение №586 от по ч.пр. дело №538/538 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 586

[населено място], 14.12.2011 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети декември през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 538 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Н. И. чрез пълномощника му адв. И. Ж. срещу определение № 312 от 20.09.2011г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение по гр.д. № 610/2011г., с което е върната подадената от него молба за отмяна на влязло в сила решение поради неизпълнение на указания за внасяне на държавна такса.
Жалбоподателят намира определението за незаконосъобразно. Изтъква, че молбата за отмяна е подадена чрез пълномощник, но съобщението за внасяне на допълнителната държавна такса не е изпратено до пълномощника, а до него лично и при ненамирането му на адреса съдът е върнал молбата без да изпрати ново съобщение до адвоката. Поради това се иска отмяна на определението.
Ответникът по частната жалба П. Й. Г. я намира за неоснователна.
Останалите ответници не са взели становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирано с правен интерес лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.
По същество е основателна.
Производството по гр.д. № 610/2011г. на ВКС, Второ гражданско отделение е образувано по молба на И. Н. И. за отмяна на влязло в сила решение на Добрички окръжен съд по гр.д.№ 465/2006г. поради нарушено право на участие в процеса.Молбата е подадена чрез пълномощник адв. И. Ж. с приложено пълномощно, в което е посочен адреса й в [населено място]. Първоинстанционният съд е изискал от молителя внасяне на държавна такса по молбата в размер на 25 лв., което указание той е изпълнил. След постъпване на делото във Върховния касационен съд са дадени указания за довнасяне на държавна такса в размер на още 25 лв. Съобщението с тези указания е изпратено на адреса на молителя в [населено място] откъдето е върнато в цялост с отбелязване, че не е намерен на адреса и че живее в [населено място]. Изпратено е второ съобщение на адреса в [населено място], което е оформено по същия начин. Без да предприеме други действия съставът на Върховния касационен съд е постановил обжалваното определение за връщане на молбата за отмяна поради невнасяне на държавна такса в пълен размер.
При горните данни настоящият състав на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, приема, че обжалваното определение е неправилно.
След като молителят не е открит на посочения в молбата за отмяна адрес съобщението е следвало да бъде връчено на неговия пълномощник, чийто адрес е посочен в пълномощното и е известен по делото /пълномощникът е получил съобщението на районния съд за внасяне на държавна такса, както и съобщението за обжалваното определение/. Съгласно чл. 39, ал.1 ГПК при посочен адрес на пълномощника връчването следва да се извършва нему. Освен това, съдът е следвало да изпрати съобщение и на посочения във върнатото съобщение адрес в [населено място], както е постъпил при уведомяването за постановеното определение. Същевременно е останало неясно на какво основание съдът приема, че молителят е уведомен за дадените указания, след като липсва редовно връчено съобщение. По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на предходния състав на ВКС за разглеждане на молбата. Следва да се вземе предвид, че с настоящата частна жалба е представен документ за внесена държавна такса 25лв., с което констатираната нередовност е отстранена.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение № 312 от 20.09.2011г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение по гр.д. № 610/2011г., с което е върната подадената от И. Н. И. молба за отмяна на влязло в сила решение поради неизпълнение на указания за внасяне на държавна такса.
ВРЪЩА делото на същия състав на Върховния касационен съд за разглеждане на подадената молба за отмяна на влязло в сила решение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Scroll to Top