2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№109
С., 15.03.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шести март през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 77 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.първо ГПК.
Образувано е по частна жалба на О. С. Г., чрез пълномощника му адвокат Р. И., против определение № 3437 от 16.12.2011 г. по гр.д. № 2626/2010 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е отменено определение от открито съдебно заседание на 24.10.2011 г. за даване ход на устните състезание, оставена е без разглеждане подадената от О. С. Г. въззивна жалба против решение № 653/26.02.2010 г. по гр.д. № 627/2008 г. на Пловдивски районен съд и е прекратено производството по въззивното гр.д. № 2626/2010 г. на Пловдивския окръжен съд.
Ответникът по частната жалба В. С. И. възразява, че същата е неоснователна.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Исковата молба на В. С. И. против О. С. Г. е постъпила в съда на 26.02.2008 г. и на основание § 2, ал.1 ПЗР ГПК първоинстанционното и въззивното производство се разглеждат по правилата на ГПК от 1952 г. /отм./. В хода на делото ответникът О. Г. е призован по реда на чл.50 ГПК /отм./ и е представляван от назначения му процесуален представител адвокат Г. Б., до когото е адресирано и съобщението за постановеното на 26.02.2010 г. решение № 653, връчено на 17.03.2010 г. на сътрудник З. М.. На 14.05.2010 г. по делото е постъпила молба от О. Г., съдържаща изявленията му, че е разбрал за делото и че е постановено решение № 653 от 26.02.2010 г., за което не е редовно уведомен, тъй като изпратената до адвокат Г.Б. призовка не е редовно връчена, както и искане да му бъде изпратена нова призовка на посочения съдебен адрес. Такава е изпратена и получена на 31.05.2010 г. и на 14.06.2010 г. е постъпила въззивната жалба. С атакуваното определение съдът е приел, че страната е била редовно уведомена за решението чрез адвокат Г. Б., като съобщението до него е получено от лице, което е било упълномощено за това, видно от пълномощното на лист 14 от въззивното дело и съответно срокът за обжалване е изтекъл на 30.03.2010 г.
Съгласно чл.197 ГПК /отм./ срокът за въззивно обжалване е четиринадесет дневен и започва да тече от съобщаване, че решението е изготвено. В случая съобщението е връчено на назначения при условията на чл.50 ГПК /отм./ представител на ответника на 17.03.2010 г. чрез лице, за което е удостоверено, че е изрично упълномощено от адвокат Г.Б. да получава книжа по делата, по които е пълномощник. Без значение за призоваването е обстоятелството, че това лице не е вписано като сътрудник в регистъра на адвокатските сътрудници към АК-П.. Твърденията на О. Г., че живее на посочения по делото адрес и не е трябвало да бъде призоваван по реда на чл.50 ГПК, поради което не е бил редовно уведомяван и представляван в процеса, могат да бъдат разгледани само по пътя на инстанционния контрол при наличие на подадена в срок жалба. В случая обаче тези твърдения са наведени едва в молбата от 14.05.2010 г., т.е. след като на 31.03.2010 г. решението е влязло в сила.
Отделно от изложеното при липса на редовно връчено съобщение по чл.197 ГПК /отм./ срока за обжалване започва да тече от деня на узнаване от страната за постановения съдебен акт. В случая дори да се приеме, че О. Г. не е бил уведомен за решението чрез адвокат Г.Б., то в молбата му от 14.04.2010 г. изрично е посочено, че страната знае за постановеното решение, т.е. и в този случай срока за обжалване е изтекъл на 31.05.2010 г., съответно постъпилата на 14.06.2010 г. въззивна жалба правилно е приета от въззивния съд за просрочена.
В обобщение атакуваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3437 от 16.12.2011 г. по гр.д. № 2626/2010 г. на Пловдивски окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: