1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№240
С., 13.06.2013 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 2976 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л. В. М. против определение от 9.01.2013 г., постановено по гр.д. № 9142 по описа за 20123 г. на Софийски градски съд, ІІІ-б състав, с което е обезсилено решение от 9.04.2012 г. по гр.д. № 2548/2011 г. на Софийски районен съд, 43-ти състав и е прекратено производството по делото.
В жалбата се поддържа, че определението е неправилно, тъй като на ищеца не са връчени указанията за отстраняване нередовност на исковата молба.
Ответниците по частната жалба М. К. Н., А. Г. С., П. И. Н. и К. И. Н. не са подали писмен отговор.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна по следните съображения:
В. съд е оставил исковата молба без движение и е дал указания на ищеца да отстрани нередовностите й като конкретизира в какво се състоят действията на всеки от ответниците, чрез които са нарушени правата му. Прието е, че ищецът е уведомен лично на 28.08.2012 г. и не е изпълнил указанията, поради което първоинстанционното решение е обезсилено и производството по делото е прекратено.
Основателен е доводът в жалбата, че ищецът не е бил уведомен за указанията за отстраняване нередовност на исковата му молба, тъй като съобщението до него е изпратено и получено чрез адвокат В. Я. – пълномощник на ответника по иска М. К. Н..
Атакуваното определение обаче страда от порока процесуална недопустимост. Преценката за допустимостта на първоинстанционното решение, включително и в хипотеза на нередовност на исковата молба, е част от предмета на делото пред въззивния съд. При осъществяване на решаващата си дейност във връзка с предмета на въззивното производство, въззивният съд винаги постановява решение, в който смисъл е и изричната норма на чл.270 ГПК. Обезсилвайки първоинстанционното решение и прекратявайки съдебното производство в закрито заседание и с определение, Софийски градски съд е постановил процесуално недопустим съдебен акт, който следва да бъде обезсилен.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА определение от 9.01.2013 г., постановено по гр.д. № 9142 по описа за 20123 г. на Софийски градски съд, ІІІ-б състав.
ВРЪЩА делото на състава на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: