О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№128
гр.София, 18.03.2013 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 1158/2013 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 и ал.2, предл.първо във връзка с чл.279 ГПК.
Р. Х. И. от [населено място], чрез пълномощника си М. С. И., е подала частна жалба вх.№ 110827/29.10.2012 год. срещу разпореждането на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІ-г състав от 03.10.2012 год. по гр.дело № 11179/2010 год. С него е върната подадената частна жалба вх.№ 57007 от 28.05.2012 год. срещу определението на същия съд от 28.03.2012 год. по ч.гр.дело № 4655/2012 год. за оставяне без разглеждане частната жалба вх.№ 1009581 от 24.02.2012 год. срещу разпореждането от 08.02.2012 год. на Софийския районен съд, ГО, 29-ти състав, с което е било оставено без движение производството по гр.дело № 26539/2011 год.
Поддържа се, че обжалваното разпореждане е нищожно, тъй като било постановено по дело, различно от гр.дело № 4655/2012 год., по което е постановено определението от 28.03.2012 год. на Софийския градски съд, АО, ІІІ-г състав, атакувано с частна жалба вх.№ 57007/28.05.2012 год. Недопустимо градският съд върнал частната жалба поради несъответствието й с изискванията на чл.284, ал.3, т.1 и чл.280, ал.2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частната жалба вх.№ 110827 от 29.10.2012 год. е подадена в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 ГПК/съобщението за разпореждането е връчено на 26.10.2012 год./ и подлежи на разглеждане.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Определенията на съда /окръжен или апелативен/, който е компетентен да разгледа материалния спор като въззивна инстанция, подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд при условията на чл.274, ал.2, предл.първо и ал.3, т.1 ГПК. Разпоредбата визира две групи обжалваеми определения на въззивната инстанция.
Първата група обхваща тези определения и разпореждания на въззивния съд, с които той за първи път се произнася по даден процесуалноправен въпрос (чл.274, ал.2 ГПК). Такива са преграждащите по-нататъшния ход на делото определения на въззивния съд, а така също и разпореждането му за връщане на частната жалба срещу негово определение (чл.275, ал.2 във връзка с чл.274, ал.2, изр.първо ГПК). В последния случай, актът на въззивния съд препятства обжалването пред Върховния касационен съд на негово собствено определение.
Тази първа група определения и разпореждания на въззивния съд подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд, без да са налице специалните условия за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, защото чрез обжалването ще се осигури двуинстанционно разглеждане на процесуалноправния спор.
На касационно обжалване пред Върховния касационен съд съгласно чл.274, ал.3, т.1 ГПК подлежат само тези определения на въззивната инстанция, с които се потвърждават преграждащи развитието на производството определения на първоинстанционния съд. По този начин се гарантира триинстанционност на производството и затова обжалването е допустимо само ако са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК и има касационен характер.
В случая, с определението на градския съд от 28.03.2012 год. по ч.гр.дело № 4655/2012 год. е била оставена без разглеждане частната жалба вх.№ 1009581 от 24.02.2012 год. срещу разпореждането на Софийския районен съд, 29-ти състав от 08.02.2012 год. за оставяне без движение на производството по гр.дело № 26539/2011 год. Определението е постановено за първи път по процесуалноправния въпрос дали е допустимо частна жалба срещу разпореждането на районния съдия за оставяне на исковото производство без движение на основание чл.129, ал.2 във връзка с чл.128, т.2 ГПК. Ето защо, това определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд по реда на л.274, ал.2, изр.първо ГПК. За тази частна жалба не намират приложение предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, отнасящи се само за частната касационна жалба в хипотезите на чл.274, ал.3 ГПК.
Предвид на това, с разпореждането си от 10.09.2012 год. въззивният съд неправилно е указал на жалбоподателката да съобрази частна жалба вх.№ 57007 от 28.05.2012 год. с изискванията на чл.284, ал.1, т.3 и чл.284, ал.2 ГПК. Не са били налице нередовности на частната жалба, въз основа на които е постановено разпореждането за връщането й от 03.10.2012 год. О. съдебен акт следва да бъде отменен и делото се върне на въззивната инстанция за администриране на частна жалба вх.№ 57007 от 28.05.2012 год. съгласно чл.276 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждането на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІг състав от 03.10.2012 год. за връщане на частна жалба вх.№ 57007/28.05.2012 год. на Р. Х. И. срещу определението на същия съд от 28.03.2012 год. по ч.гр.дело № 4655/2012 год.
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд, АО, ІІІг състав за администриране на частната жалба вх.№ 57007 от 28.05.2012 год. съгласно чл.276 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/