1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№330
С., 10.10.2013 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. по ч.гр.д. № 4640 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.първо във връзка с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ю. А. Х. и Н. А. М., чрез пълномощника им адвокат А. Р., против разпореждане № 1166 от 23.05.2013 г., постановено по гр.д. № 112 по описа за 2013 г. на Окръжен съд-Пазарджик, с което е върната касационната жалба вх. № 3474/14.05.2013 г.
Ответникът по частната жалба В. А. Ю. не е изразил становище в настоящото производство.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Окръжният съд е върнал касационната жалба, тъй като въззивното решение не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.2 ГПК и тъй като жалбата е подадена от адвокат Р. като пълномощник на Р. А. Х., която не е страна по делото, от данните по което е видно, че е наследодател на ищците Ю. А. Х. и Н. А. М..
Атакуваното разпореждане е правилно. Делото е образувано по предявен от Ю. А. Х. и Н. А. М. ревандикационен иск по отношение на УПИ * в кв.* по ПУП на [населено място], област П. и построените в него жилищна и стопанска сграда, като към исковата молба е приложено удостоверение за данъчна оценка на имота в размер на 4283.70 лв. Тази сума се явява и цена на иска съгласно чл.69, ал.1, т.2 ГПК и спорове по отношение на нея не са повдигани в срока по чл.70, ал.1 ГПК. След като въззивното решение е постановено по иск с цена под 5000 лв., то същото не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.2 ГПК и е влязло в сила с постановяването му, поради което и правилно е констатирано, че подадената против него касационна жалба е процесуално недопустима.
Наведените в частната жалба доводи касаят единствено допълнителните съображения на съда за връщане на касационната жалба – че същата е подадена от името на починалата наследодателка на ищците и са неотносими към извода за недопустимост на касационното обжалване съгласно чл.280, ал.2 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1166 от 23.05.2013 г., постановено по гр.д. № 112 по описа за 2013 г. на Окръжен съд-Пазарджик.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: