2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№423
[населено място], 09.12.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети декември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 7272 по описа за 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на С. М. С. от [населено място] чрез пълномощника адв. М. Й. срещу определение № 968 от 16.10.2013г. на Разградски окръжен съд по ч. гр.д. № 330/2013г., с което е потвърдено определение от 13.09.2013г. по гр.д. № 932/2013г. на Разградски районен съд за връщане исковата молба и прекратяване производството по посоченото дело на основание чл. 130 ГПК поради липса на правен интерес от търсената защита.
Жалбоподателят намира определението за незаконосъобразно и необосновано. Счита, че представените доказателства установяват, че е собственик на земеделския имот, владее го повече от 10 години и го е придобил по давност. Позовава се бланкетно на разпоредбата на чл. 280, ал.1,тт.1, 2 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Препис от частната жалба не е връчван на основание чл. 129, ал.3,пр.2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационната жалба я намира за процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал.4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК изключва от касационно обжалване въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. В случая пред Разградски районен съд е предявен иск за установяване правото на собственост върху земеделски имот с площ 8,999 дка, съставляващ имот № 038016 в землището на [населено място], местн.”А.”. Данъчната оценка на имота е 1044,80 лв. видно от удостоверението на л. 17 от първоинстанционното дело. Цената на иска, определена съгласно чл. 69, ал.1, т.2 ГПК е равна на данъчната оценка. Тъй като тя не надвишава 5000лв., то касационно обжалване на определението на въззивната инстанция е недопустимо. Поради това подадената частна касационна жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационната жалба подадена от С. М. С. от [населено място] срещу определение № 968 от 16.10.2013г. на Разградски окръжен съд по ч. гр.д. № 330/2013г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: