О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№364
гр.София, 10.10.2011 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на пети октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 865/2011 година
Производството е по чл.288 ГПК.
М. М. Ж., Ж. М. Ж. и С. М. Ж. от [населено място], В. област са подали касационна жалба вх.№ 2079 от 27.06.2011 год. срещу въззивното решение № 610 от 11.05.2011 год. по в.гр.дело № 2178/2010 год. на Варненския окръжен съд. С последното е обезсилено решението на Провадийския районен съд от 04.08.2010 год. по гр.дело № 50/2008 год. в частта, с която е отхвърлен иска на касаторите срещу В. К. И. за предаване владението на УПИ * в кв.* по плана на [населено място], В. област, ведно с построените в него две двуетажни сгради и е прекратено производството по иска по чл.108 ЗС. С въззивното решение е оставено в сила първоинстанционното решение в останалата част, с която е отхвърлен иска на касаторите срещу [фирма] и В. К. И. по чл.33, ал.2 ЗС за изкупуване на * кв.м. ид.ч. от УПИ * в кв.* по плана на [населено място] и на построената в северозападната му част двуетажна жилищна сграда.
Поддържат се оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост.
Като основания за допускане на касационно обжалване се сочат предпоставките по чл.280, ал.1, т.т.1-3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че касационната жалба е процесуално недопустима съгласно чл.280, ал.2 ГПК поради следните съображения:
С искова молба вх.№ 339 от 14.02.2008 год. са предявени обективно и субективно съединени претенции: 1. по чл.33, ал.2 ЗС за изкупуване от ищците/сега касатори/ на продадените с договор от 14.12.2007 год. по нотариален акт № *, т.ХІІ, рег.№ *, нот.дело № * год. * кв.м. ид.ч. от УПИ * в кв.* по плана на [населено място], общ.Д., целият с площ * кв.м., ведно с намиращата се в северозападната част на имота двуетажна сграда при цена 9 250 лева и 2. по чл.108 ЗС срещу В. К. И. за предаване владението върху УПИ *, ведно с изградените в него две двуетажни сгради, насаждения и подобрения.
От удостоверение изх.№ 2218 от 02.10.2007 год. на [община] /л.18 от гр.дело № 50/2008 год. на РС-Провадия/ е видно, че данъчната оценка на процесния недвижим имот възлиза общо на 5 112,30 лева /жилище – 820,30 лева + земя * кв.м. – 4 292 лева/. Съгласно чл.55, ал.1, б.”б” ГПК/отм./ цената на иска по чл.108 ЗС е ? от 5 112,30 лева и се равнява на 1 279 лева, а цената на иска по чл.33, ал.2 ЗС съгласно чл.55, ал.1, б.”б” и „г”, предл.второ ГПК/отм./ също се равнява на 1 279 лева.
Настоящата касационна жалба е подадена на 27.06.2011 год., т.е. след изменението на чл.280, ал.2 ГПК/ДВ, бр.100 от 21.12.2010 год., в сила от същата дата/, която редакция на процесуалната норма предвижда критерий, изключващ касационното обжалване, когато цената на иска по делото е до 5 000 лева. В случая, всяка една от двете обективно съединени претенции е с цена под 5 000 лева, а това прави касационното обжалване на въззивното решение недопустимо по силата на незабавното действие на новата процесуалноправна уредба.
Предвид на това, при условията на иззета компетентност настоящата инстанция следва да върне касационната жалба на основание чл.286, ал.1, т.3 във връзка с чл.280, ал.2 ГПК и да прекрати касационното производство като недопустимо.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх.№ 2079 от 27.06.2011 год. срещу решение № 610 от 11.05.2011 год. по в.гр.дело № 2178/2010 год. на Варненския окръжен съд, подадена от М. М. Ж. от [населено място], Ж. М. Ж. и С. М. Ж. от [населено място], В. област.
П. производството по гр.дело № 865/2011 год. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/