О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№234
гр.София, 25.06.2014 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 2034/2014 година
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК и е било спряно на основание чл.292 ГПК с определение от 08.04.2014 год. до постановяване на тълкувателно решение от Общото събрание на гражданската и търговската колегии на Върховния касационен съд по тълк.дело № 4/2013 год. по въпроса: кои актове на въззивния съд, постановени в заповедното производство, подлежат на касационно обжалване.
С обжалваното определение № 2648 от 05.02.2014 год. по ч.гр.дело № 758/2014 год. на Софийския градски съд, търговско отделение е потвърдено разпореждането от 01.11.2013 год. по гр.дело № 22898/2013 год. на Софийския районен съд, І-во г.о., 45-ти състав за отхвърляне на заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК.
На 18.06.2014 год. е обявено тълкувателно решение № 4/2013 год. по тълк.дело № 4/2013 год. на О. на ВКС, поради което са отпаднали пречките за движение на частното касационно производство и същото следва да бъде възобновено съгласно чл.230, ал.1 във връзка с чл.292 ГПК.
Частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да бъде прекратено поради следните съображения:
Съгласно т.8 от тълк.решение № 4 от 18.06.2014 год. на О. на ВКС, въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. Такава възможност законът не е предвидил, независимо дали с тях се уважава или се отхвърля частната жалба /за сравнение – чл.396, ал.2 ГПК изрично предвижда в определена хипотеза касационно обжалване на въззивното определение по обезпечаване на иска/. След като на това основание заповедното производство е по съществото си двуинстанционно, по силата на чл.274, ал.4 ГПК не подлежат на обжалване пред ВКС изобщо постановените в това производство определения – включително преграждащите, и тези, които обективират произнасяне по самостоятелни въпроси, свързани с предмета на заповедното производство. В действащия Граждански процесуален кодекс заповедното производство замести производството по издаване на изпълнителен лист въз основа на несъдебно изпълнително основание, което беше уредено именно като двуинстанционно /тълк.решение № 1 от 17.07.2001 год. на ОСГК на ВКС/.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.дело № 2034/2014 год. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№ 21864 от 24.02.2014 год. на З. Й., гражданин на Република М., срещу определение № 2648 от 05.02.2014 год. по ч.гр.дело № 758/2014 год. на Софийския градски съд, търговско отделение.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 2034/2014 год. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: