О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№97
гр.София, 12.04.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на пети април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 357/2011 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Д. С. Д. от[населено място] и С. С. Д. от[населено място] са подали касационна жалба вх.№ 859 от 27.01.2011 год. срещу въззивното решение № 305 от 14.12.2010 год. по в.гр.дело № 475/2010 год. на Л. окръжен съд, с което е потвърдено решение № 244 от 14.07.2010 год. по гр.дело № 522/2008 год. на Л. районен съд за отхвърляне на предявения от касаторите срещу Х. Г. П. от[населено място] иск по чл.108 ЗС за признаване собствеността и предаване владението на имот с площ 1.013 дка в м.”Б.”, землището на[населено място], съставляващ имот с кад.№ 319 по плана на новообразуваните имоти, при граници: път, имот № 316 на П. Х. В., имот № 561 на С. Д. С. и имот № 318 на Р. Г. К..
Поддържат се оплаквания за съществени процесуални нарушения, необоснованост и нарушение на материалния закон.
Като основания за допускане на касационно обжалване се сочат хипотезите на чл.280, ал.1, т.т.1-3 ГПК – противоречие на решението с практиката на ВКС с позоваване на конкретни актове на Пленума на ВС, ОСГК на ВКС с позоваване на конкретни актове на Пленума на ВС, ОСГК на ВКС и решения на отделения на ВКС, касаещи процедурата по реституцията на земеделски земи по реда на § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ.
Ответникът по касация е на становище, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира касационната жалба за процесуално недопустима съгласно чл.280, ал.2 ГПК поради следните съображения:
Настоящата жалба е подадена на 27.01.2011 год. след изменението на чл.280, ал.2 ГПК/ДВ, бр.100 от 21.12.2010 год., в сила от същата дата/, която редакция на процесуалната норма предвижда критерий, изключващ касационното обжалване, когато цената на иска по делото е до 5 000 лева. Видно от удостоверението за данъчна оценка изх.№ 2425/07.04.2008 год. /л.42 от делото в първата инстанция/, данъчната оценка на процесния имот кад.№ 319 от 1.013 дка възлиза на 30,30 лева. Тъй като искът е за ревандикация, неговата цена съгласно чл.69, ал.1, т.2 ГПК се равнява на данъчната оценка на имота, която е под 5 000 лева, а това прави касационното обжалване на въззивното решение недопустимо по силата на незабавното действие на новата процесуална уредба.
Предвид на това, при условията на иззета компетентност настоящата инстанция следва да върне касационната жалба на основание чл.286, ал.1, т.3 във връзка с чл.280, ал.2 ГПК и да прекрати касационното производство като недопустимо.
По тези съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх.№ 859 от 27.01.2011 год., подадена от Д. С. Д. от[населено място] и С. С. Д. от[населено място] чрез адв.С. П. С. от[населено място] срещу решение № 305 от 14.12.2010 год. по в.гр.дело № 475/2010 год. на Л. окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 357/2011 год. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/