2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№311
[населено място], 03.10.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 4656 по описа за 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Подадена е от Медицински университет – С. чрез пълномощника адв. С. частна жалба срещу определение № 83 от 02.04.2013г. по гр.д. № 1541/2013г. на Върховния касационен съд, ІІІг.о., с което на основание чл. 280, ал.2 ГПК е оставена без разглеждане касационната жалба на Медицинския университет против решение № 6460 от 05.10.2012г. на Софийски градски съд по гр.д. №6611/2012г. Жалбоподателят развива съображения, че в съдебното решение на Софийски градски съд е посочено, че то подлежи на обжалване и при администриране на подадената касационна жалба администриращият съд не я е намерил за недопустима, а напротив – счел я е за редовна, поради което постановя въпроса за съотношението между посоченото в решението относно обжалваемостта му и разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК.
Ответникът по частната жалба не е взел становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалвания съдебен акт, намира следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирано лице. Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред Софийски градски съд по гр.д. № 6611/2012г. е въззивно и е приключило с постановяване на решение №6460 от 05.10.2012г., с което е потвърдено решение на Софийски районен съд по гр.д. № 14421/2011г. за осъждане на Медицинския университет – С. да заплати на Севдалин С. Н. на основание чл. 222, ал.3 КТ сумата 4968,80лв. обезщетение за прекратяване на трудовия договор поради придобито право на пенсия, както и на основание чл. 86 ЗЗД сумата 1475,93 лв. лихва за забава върху главницата. В решението на Софийски градски съд е отбелязано, че то подлежи на касационно обжалване.
С обжалваното определение съставът на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. е приел, че касационната жалба е процесуално недопустима поради това, че цената на исковете не надхвърля 5000лв. Изтъкнал е, че критерият на чл. 280, ал.2 ГПК е пряко свързан с цената на всеки един от обективно съединените искове – за главница и лихви, определена съгласно чл. 69, ал.1 ГПК, а тя в случая е 4968,80лв. за главницата и 1900лв. за лихвата.
При горните данни настоящият състав на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение намира, че обжалваното определение е правилно. Разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК изключва касационното обжалване на решения по граждански дела с цена на иска до 5000лв. В случая са предявени два обективно съединени иска и цената на всеки от тях, определена съгласно чл. 69, ал.1,т.1 ГПК е под 5 000лв. Затова обжалването пред касационната инстанция на решението на въззивния съд е недопустимо на основание чл. 280, ал.2 ГПК. Отразеното в решението, че то подлежи на обжалване не може да дерогира приложението на законовата норма на чл. 280, ал.2 ГПК, а фактът, че администриращият съд не е съзрял недопустимостта на жалбата и не е упражнил правомощията си по чл. 286, ал.1,т.3 ГПК, не изключва проверката за допустимост, извършвана от касационната инстанция след постъпване на жалбата. Поради изложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Затова Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение 83 от 02.04.2013г. по гр.д. № 1541/2013г. на Върховния касационен съд, ІІІг.о., с което на основание чл. 280, ал.2 ГПК е оставена без разглеждане касационната жалба на Медицинския университет-С. против решение № 6460 от 05.10.2012г. на Софийски градски съд по гр.д. №6611/2012г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: