2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№166
[населено място], 20.05.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 2512 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. Е. Н. от [населено място] срещу разпореждане от 30.12.2013г. на Добрички окръжен съд постановено по гр.д.№ 60/2013г., с което е върната касационна жалба, подадена от същия жалбоподател, поради неотстраняване в срок на нередовностите й.
В частната жалба се поддържа, че определението е незаконосъобразно. Съдът е приел, че не е представено изложение за допускане на касационно обжалване, без да вземе предвид съдържащото се в текста на жалбата искане за тълкуване на разпоредбата на чл. 269, вр. чл. 260, ал.1,т.6, вр. чл. 266, ал.3 ГПК и за установяване практика по прилагането й. Поради това жалбоподателят намира касационната жалба за редовна и иска отмяна на разпореждането за връщане.
Ответникът по частната жалба Г. С. П. не е взел становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
При преценка основателността й съдът установи следното:
К. Е. Н. е подал на 28.10.2013г. касационна жалба срещу решението на Добрички окръжен съд по гр.д. № 60/2013г. Тъй като жалбата е бланкетна, съдът е дал указания за отстраняване на нередовностите й, а именно: прилагане на точно и мотивирано изложение на касационните основания; прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК; представяне на преписи от жалбата и внасяне на държавна такса. Указанията са съобщени на 11.11.2013г. и на 19.11.2013г. са постъпили „мотиви” към касационната жалба, в които са изложени съображения за порочност на решението като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила; представена е и квитанция за внесена държавна такса и преписи за ответната страна.
С обжалваното разпореждане от 30.12.2013г. съдът е приел, че нередовностите на касационната жалба не са отстранени, тъй като не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Поради това е върнал жалбата.
При горните обстоятелства настоящият състав намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Касационната жалба действително е била нередовна и дадените от съда указания са напълно законосъобразни. В т.2 от разпореждането от 31.10.2013г. подробно е разяснено какво следва да съдържа изложението на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал.1 ГПК. В представените „мотиви” към касационната жалба липсва мотивирано изложение на тези основания. Посочването, че е необходимо тълкуване на определена процесуална разпоредба не съставлява изложение, каквото изисква чл. 284, ал.3, т.1 ГПК. Ето защо касационната жалба с основание е върната и обжалваният съдебен акт следва да бъде потвърден.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 30.12.2013г. на Добрички окръжен съд постановено по гр.д.№ 60/2013г., с което е върната касационна жалба вх. № 7206/28.10.2013г. подадена от К. Е. Н. срещу решението по същото гражданско дело.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: