О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№472
[населено място], 15.12.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети декември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 1094 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба на Й. Р. Й. и М. И. Й., двамата от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 695 от 04.03.2010г. по гр.д. № 5438/2008г. на Варненски районен съд, потвърдено с решение № 807 от 17.06.2010г. по гр.д. № 887/2010г. на Варненски окръжен съд. С решенията като краен резултат е отхвърлен иска на молителите против [община] за установяване, че са собственици на недвижим имот ПИ № * по КВС, находящ се в м.”В. й.” в землището на кв. В., [населено място], с площ * кв.м.
При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., намира следното:
Като основание за отмяна молителите се позовават на чл. 303, ал.1, т.1 ГПК като изтъкват, че производството се е развило без участието на съсобственик на имота, тъй като в мотивите на съдилищата е прието, че имотът представлява държавна собственост съгласно чл.6 ЗС. В отговор на изисканото от съда уточнение на основанието за отмяна те с молба от 01.12.2011г. заявяват, че след приключване на производството през месец август 2011г. са направили проверка в Областна администрация В. и им било отговорено, че имотът попада в масив, който е държавна собственост. Поради това считат, че е налице хипотезата на чл. 303, ал.1,т.1 ГПК понеже в производството не е участвала като страна Област с административен център [населено място].
По молбата е внесена държавна такса 25лв.
Не е изпълнена обаче процедурата по чл. 306, ал.3 ГПК. Делото е изпратено без на насрещната страна [община] да бъде изпратен препис от молбата за отмяна.
С оглед на това и тъй като администрирането на молбата е от компетентност на първоинстанционния съд съгласно чл. 306, ал.3 ГПК, то настоящето производство като преждевременно образувано следва да се прекрати и делото да се върне на първата инстанция, за да бъде извършена процедурата по връчване на препис от молбата на ответника по иска [община], който се явява насрещна страна по молбата за отмяна.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1094/2011г. по описа на Върховния касационен съд, 2-ро гражданско отделение.
Връща делото на Варненски районен съд за изпълнение на процедурата по чл. 306, ал.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: