О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 96
гр. София, 04 октомври 2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на трети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА
МАЯ ЦОНЕВА
при участието на секретаря
и след становище на прокурора от ВКП Стелияна Атанасова
като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно частно дело № 851/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43 т.1 от НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото нохд № 1972/2017 г. по описа на Софийски градски съд.
Постъпило е писмено становище на прокурор от ВКП, според което, в случая не следва да намери приложение разпоредбата на чл.43 т.1 от НПК за промяна на подсъдността и изпращане на делото за разглеждане от друг еднакъв по степен съд. И това е така, тъй като не се установява да са налице изискванията на горната правна норма. Сочи се, че действително много свидетели живеят на територията на областите извън Софийския съдебен апелативен район, но най-много са те тъкмо от неговите области, което прокурорът намира за пречка да се промени подсъдността на делото на основание чл.43 т.1 от НПК.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са не са налице условията по чл.43 т.1 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:
С протоколно определение № 2004 от 27.04.2018 г. по нохд № 1972/2017г. по описа на Софийския градски съд, постановено на основание чл.249 ал. 2, вр. ал.1 във вр. с чл.248 ал.1 т.3 от НПК, е било прекратено съдебното производство по делото и същото е било върнато на Софийска градска прокуратура за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения.
С определение № 277 от 25.05.2018 г. по внчд № 675/2018 г. по описа на Софийския апелативен съд, в производство, образувано по реда на глава XXII от НПК – чл.345 ал.1, вр. чл.341 ал.2, е бил отменен съдебния акт от 27.04.2018 г. на СГС и делото върнато за продължаване на съдопроизвод- ствените действия.
С разпореждане № 2691 от 15.08.2018 г., съдията-докладчик по нохд №1972/2017 г. на СГС е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за промяна на подсъдността. В разпореждането си съдията-докладчик е посочил, че действително преобладаваща част от свидетелите са от региона на гр. София, но с оглед обстоятелство, че друга голяма част са от региона на други окръжни съдилища, делото следва да бъде разгледано от друг равен по степен съд, находящ се в централната част на страната, като е предложил това да е Окръжен съд – гр. Пловдив или Окръжен съд – гр. Стара Загора.
Искането е НЕОСНОВАТЕЛНО.
В разпоредбата на чл.43 т.1 от НПК е предвидена възможност за промяна на местната подсъдност и разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд, което означава преобладаващата част от тези лица да живеят в района на другия съд. В конкретния случай, посоченото от съдията-докладчик в разпореждане № 2691 от 15.08.2018 г., че на досъдебното производство са били разпитани над 2000 лица, голяма част от които живеят извън пределите на района на Софийски градски съд, е без правно значение. Това е така по следните съображения: Действително на досъдебното производство са били разпитани множество лица, в брой, многократно надвишаващ този, посочен в приложението към обвинителния акт. В крайна сметка обаче, прокурорът е решил в съдебната фаза на процеса да се ползва от показанията само на осем броя свидетели, които е посочил в приложението, изготвено съгласно чл. 246, ал. 4 от НПК. Всички тези свидетели са от [населено място], като само един от тях е с местоживеене в [населено място], който също е в [община], област /населено място/ и попада в съдебния район на Софийски градски съд.
На етапа, на който се е намирало съдебното производство, за съдията-докладчик не е съществувала възможност за преценка на необходимостта от разпит в качеството на свидетели и на други лица, извън тези, посочени в приложението към обвинителния акт.
Едно бъдещо несигурно събитие, каквото е евентуалното допускане на допълнителни свидетели, не може да обоснове промяна на местната подсъдност на претендираното от съдията-докладчик основание, който впрочем е бил напълно наясно с броя на свидетелите, включени в приложението към обвинителния акт, доколкото ги е посочил в определението от 27.04.2018 г.
С оглед на изложеното, не може да се приеме, че са изпълнени изискванията на чл.43 т.1 от НПК за промяна на подсъдността, доколкото обвиняемият по делото е само един, а свидетелите са осем и всички са с адреси за призоваване на територията на Столична община.
По изложените съображения, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на съдията-докладчик по нохд № 1972/2017 г. по описа на Софийски градски съд, за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд , на основание чл.43 т.1 от НПК.
ВРЪЩА нохд № 1972/2017 г. на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1/
2/