О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№374
гр.София, 29.09.2010 година
Върховният касационен съд на Р. България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 327/2010 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.2 и ал.2 ГПК във връзка с чл.184, ал.ал.1 и 2 ГПК/отм./.
Образувано е по частна жалба на М. М. И. от[населено място] срещу определение № 1646 от 21.05.2010 год. на В. окръжен съд по в.гр.дело № 1182/2009 год., с което е обезсилено решение № 46 от 01.04.2009 год. по гр.дело № 213/2005 год. на Провадийския районен съд в частта, с която е изнесен на публична продан имота, предмет на делбата и е прекратено производството по първоинстанционното дело в частта по извършване на делбата. Поддържа се, че спряното по общо съгласие на страните във втората фаза делбено дело не може да бъде прекратено по силата на чл.184, ал.1 ГПК/отм./, тъй като съделителите в тази фаза не само нямат право да се откажат от иска за делба, но и да оттеглят исковата молба по реда на чл.119, ал.1 ГПК/отм./.
Ответникът по частната жалба Х. И. Д. от[населено място] е на становище, че атакуваното определение е законосъобразно.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна поради следните съображения:
С влязло в сила на 06.12.2007 год. решение № 1136 от 31.10.2007 год. по в.гр.дело № 998/2006 год. В. окръжен съд е допуснал съдебна делба на дворно място и къща в[населено място], област Варна при квоти: 7/12 идеални части за Х. И. Д. и 5/12 идеални части за М. М. Д..
С решение № 46 от 01.04.2009 год. по гр.дело № 213/2005 год. Провадийският районен съд е намерил за неоснователни претенциите на съделителите за възлагане на делбения имот и е изнесъл последния на публична продан съгласно чл.288, ал.1 ГПК/отм./, като се е произнесъл и по предявените претенции относно сметките между съделителите.
Решението е обжалвано от съделителя Х. И. Д. и е образувано в.гр.дело № 1182/2009 год. на В. окръжен съд. Същият съделител е оттеглил жалбата си в частта относно произнасянето на първоинстанционния съд по сметките и с влязло в сила определение № 3434 от 15.10.2009 год. въззивното производство в тази част е било прекратено.
В заседанието на 10.11.2009 год. производството по въззивната жалба е било спряно по общо съгласие на страните на основание чл.182, ал.1, б.”а” ГПК/отм./. Определението е влязло в сила на 18.11.2009 год. и в шестмесечния срок от спирането на производството не е направено искане от страните за възобновяването му.
В обжалваната част определението на въззивния съд е незаконосъобразно.
С решението за извършване на делбата, намиращо се във функционална зависимост от влязлото в сила решение по допускане на делбата, се реализира правото по чл.34, ал.1 ЗС, респ. по чл.69, ал.1 ЗНасл. Поради това и с оглед на прогласената от тези норми и неотменима от страните, респ. от техния наследодател, възможност да искат прекратяване на съсобствеността, съделителите във втората фаза на делбеното производство не само нямат право да се откажат от иска за делба /срвн., тълк.решение № 99 от 10.12.1979 год. по гр.дело № 80/1979 год. на ОСГК на ВС/, но и да оттеглят исковата молба по реда на чл.119, ал.1 ГПК/отм./. От тази гледна точка спряното по общо съгласие на страните във втората фаза делбено дело не може да бъде прекратено по силата на чл.194, ал.1 ГПК/отм./, ако в шестмесечния срок от спирането никой от съделителите не е поискал възобновяването му. В общия исков процес бездействието на страните, които не са поискали в посочения от закона срок възобновяване на спряното на основание чл.182, ал.1, б.”а” ГПК/отм./ производство има значението на оттегляне на исковата молба. След като оттегляне на исковата молба за делба след влизане в сила на решението за допускането й е недопустимо, спряното по общо съгласие на страните във втората фаза делбено дело не може да бъде прекратено, макар и те да не са поискали неговото възобновяване. Това е така, защото съделителите не могат да искат повторно допускане на делбата. Делбата вече е допусната и решението по чл.282, ал.1 ГПК/отм./ се ползува със сила на пресъдено нещо, поради което всяко ново производство би подлежало на прекратяване с оглед чл.224 ГПК/отм./. Прекратяването на делбеното производство във втората фаза по силата на чл.184, ал.1 ГПК/отм./ е недопустимо и защото с решението по чл.282, ал.1 ГПК/отм./ още не е реализирано правото на съсобствениците на прекратяване на съсобствеността, а те по силата на чл.34, ал.1 и чл.69, ал.1 ЗНасл. не могат да бъдат задължени да останат неделени.
Щом като спряното по общо съгласие на страните във втората фаза делбено дело не може да бъде прекратено по силата на чл.184, ал.1 ГПК/отм./, не може да бъде обезсилено и постановеното решение за извършване на делбата. Бездействието на страните, които не са поискали възобновяване на спряното по общо съгласие във въззивната инстанция производство има значението на оттегляне на жалбата срещу решението на първата инстанция и за последица единствено прекратяване на производството пред въззивния съд, образувано въз основа на тази жалба, но не и прекратяване на производството по извършване на делбата, нито обезсилване на постановеното от първата инстанция решение за окончателно ликвидиране на съсобствеността. С влизане в сила на определението за прекратяване на въззивното производство, влиза в сила и пъвоинстанционното решение за извършване на делбата и делото следва да се върне на първоинстанционния съд.
В обобщение, определението на въззивния съд в обжалваните му части е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, поради което Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение № 1646 от 21.05.2010 год. по в.гр.дело № 1182/2009 год. на В. окръжен съд, с което е обезсилено решение № 46 от 01.04.2009 год. по гр.дело № 213/2005 год. на Провадийския районен съд за изнасяне на имота на публична продан и е прекратено производството по първоинстанционното дело в частта по извършване на делбата.
В частта, с която е прекратено производството по в.гр.дело № 1182/2009 год. на В. окръжен съд определението е влязло в сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/