2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№258
С., 10.10.2013 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. гр.д. № 5290 от описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство е образувано по жалба на Н. Л. Д., Я. Х. Д. и С. Х. Д., чрез пълномощника им адвокат М. Г.Т., против решение № 396 о т 21.12.2012 г., постановено по гр.д. № 641 по описа за 2012 г. на Окръжен съд-Благоевград, с което е оставено в сила решение № 2568/23.10.2008 г. по гр.д. № 309/2007 г. на Районен съд-Разлог в обжалваната му част за уважаване на предявения от Х. П. П., Е. Г. Т., Х. Г. Т., М. П. Ц., н. П. П., Т. П. П., И. Х. Ц., Г. П. Ц., К. Х. Ц. и К. Х. Д. против Н. Л. Д., Я. Х. Д. и С. Х. Д. установителен иск за собственост по отношение общо на * ид.ч. от имот пл. № *, в кв.* по плана на [населено място] с площ от * кв.м. и частично обезсилване на нотариален акт № *, том *, дело № */* г. по описа на нотариус Л. М.
Ответниците по касационната жалба Х. П. П., Е. Г. Т., Х. Г. Т., М. П. Ц., н. П. П., Т. П. П., И. Х. Ц., Г. П. Ц., К. Х. Ц. оспорват допустимостта на касационната жалба съгласно чл.280, ал.2 ГПК, евентуално считат, че не е налице основание по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответниците по касационната жалба З. С. Д., Я. К. Д.-М. и С. К. Д., правоприемници на починалия на 17.10.2012 г. К. Х. Д., не са подали писмен отговор.
Настоящият съдебен състав констатира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно чл.280, ал.2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. В конкретния случай касационната жалба е подадена на 1.02.2013 г., поради което по аргумент от § 25 ПЗР З. /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ приложима е разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК в посочената й редакция. Съдебното производство е образувано на 3.09.2007 г. и по силата на § 2, ал.1 от Преходните и заключителни разпоредби на ГПК при разглеждане на делото в първоинстанционното и въззивното производство са се прилагали правилата на ГПК от 1952 г. /отм./, включително и относно определяне цената на иска. Съгласно чл.55, ал.1, б.”б” ГПК-отм. при искове за собственост цената на иска се определя от * от данъчната оценка на имота, а ако такава няма – от пазарната му стойност. В случая данъчната цена /лист 12 от първоинстанционното дело/ е 3827 лв., След като цената на иска е под определения в чл.280, ал.2 ГПК размер, то въззивното решение е влязло в сила с постановяването му, съответно касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, а настоящото производство – прекратено.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№ 319 от 1.02.2013 г., подадена от Н. Л. Д., Я. Х. Д. и С. Х. Д., чрез пълномощника им адвокат М. Г.Т., против решение № 396 от 21.12.2012 г., постановено по гр.д. № 641 по описа за 2012 г. на Окръжен съд-Благоевград, като ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 5290 по описа за 2013 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: