О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 180
София, 26.05. 2014 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова по ч.гр.д. № 2623 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.първо ГПК във връзка с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 590/14.03.2014 г. на Б. П. П., чрез пълномощника й адвокат Р. С. против разпореждане от 25.02.2014 г. по гр.д. № 506/2013 г. на Софийски окръжен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 158/21.01.2014 г. против решението от 22.11.2013 г. по същото дело.
Ответникът по частната жалба Е. И. Я. е подала писмен отговор чрез пълномощника си адвокат М. Й., в който оспорва основателността й и претендира възстановяване на направените разноски.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
За да постанови атакуваното разпореждане Софийски окръжен съд е констатирал, че Б. П. е уведомена за въззивното решение на 16.12.2013 г. и срокът за обжалване е изтекъл на 16.01.2014 г., поради което изпратената по пощата на 21.01.2014 г. касационна жалба е просрочена. В частната жалба се поддържа, че датата 16.12.2013 г. е датата на входиране на съобщението на СОС в Ботевградския районен съд, чрез който е станало връчването на 23.12.2013 г., като е невъзможно това връчване да се извърши в деня на пристигане на съобщението в БРС.
Иска справка от Бовградски районен съд, на коя дата е пристигнало и входирано съобщение до Б. П. по гр.д. № 506/2013 г. на СОС
Доводите са неоснователни. По делото е налице съобщение, с което на Б. П. е връчен препис от въззивното решение от 22.11.2013 г., на което съдебния служител е удостоверил, че е връчено на 16.12.2013 г. на пълномощника адвокат Р.С., за което последната се е подписала. Д., че е невъзможно в един и същи ден да се входира и да се връчи съобщение е несъстоятелен, поради което искането за направа на справка от Ботевградски районен съд, на коя дата е пристигнало и входирано съобщение до Б. П. по гр.д. № 506/2013 г. на СОС е неоснователно. Дори и да се установи, че съобщението е пристигнало и входирано на 16.12.2013 г. в Ботевградския районен съд, това не би опровергало изявлението на съдебния служител, удостоверено с подписа на адвокат С., че същото е връчено на 16.12.2013 г.
В обобщение атакуваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Е. И. Я. не е представила доказателства да е направила разноски по подаване на отговор на частната жалба, поради което искането й за възстановяването им е неоснователно.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 25.02.2014 г. по гр.д. № 506/2013 г. на Софийски окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: