О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№357
гр.София, 07.10.2011 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 932/2011 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Р. С. К. от [населено място], обл.М. е подала касационна жалба вх.№ 687 от 17.05.2011 год. срещу въззивното решение от 14.04.2011 год. по в.гр.дело № 62/2011 год. на Монтанския окръжен съд, с което е потвърдено решението от 22.12.2010 год. по гр.дело № 321/2010 год. на Берковския районен съд, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателката срещу Р. Н. С.-Д. и И. К. Д. иск за установяване право на собственост върху дворно място от * кв.м. извън плана на [населено място], обл.М., в м.”П.”, ведно с едноетажна масивна жилищна сграда, построена в имота-сега * ид.ч. от поземлен имот № *.
Поддържат се оплаквания за съществено нарушение на процесуалния закон и противоречие с материалния закон.
Като основания за допускане на касационно обжалване се сочи противоречие с тълкувателно решение № 6 от 10.05.2006 год. по гр.дело № 6/2005 год. на ОСГК на ВКС, както и с решение № 201 от 30.06.2010 год. по гр.дело № 79/2009 год. на ВКС, ІІ г.о., решение № 391 от 31.03.2003 год. по гр.дело № 298/2002 год. на ВКС, ІV г.о., решение № 228 от 20.04.2011 год. по гр.дело № 1026/2010 год. на Софийския окръжен съд.
Ответниците по касация са на становище, че липсват предпоставки по чл.280, ал.1 ГПК, а по същество, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира,че жалбата е процесуално недопустима съгласно чл.280, ал.2 ГПК поради следните съображения:
Настоящата касационна жалба е подадена на 17.05.2011 год., т.е. след изменението на чл.280, ал.2 ГПК /ДВ, бр.100 от 21.12.2010 год., в сила от същата дата/, която редакция на процесуалната норма предвижда критерий, изключващ касационното обжалване, когато цената на иска по делото е до 5 000 лева.
С исковата молба от 25.05.2010 год., въз основа на която е образувано гр.дело № 321/2010 год. на Берковския районен съд е представено удостоверение № 139 от 23.02.2010 год. на [община] /л.7 от делото/, според което данъчната оценка на процесния имот възлиза общо на 4 521,20 лева /жилище – 1 449,20 лева и земя от * кв.м. – 3 072 лева/. След като цената на иска, определена съгласно чл.69, ал.1, т.2 ГПК към момента на предявяването му е под 5 000 лева, касационното обжалване на въззивното решение е недопустимо по силата на незабавното действие на новата процесуалноправна уредба.
Предвид на това, при условията на иззета компетентност настоящата инстанция следва да върне касационната жалба на основание чл.286, ал.1, т.3 във връзка с чл.280, ал.2 ГПК и да прекрати касационното производство като недопустимо.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх.№ 687 от 17.05.2011 год., подадена от Р. С. К. от [населено място], обл.М. срещу решението от 14.04.2011 год. по в.гр.дело № 62/2011 год. на Монтанския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 932/2011 год. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/