2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 411
[населено място], 04.10.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 381 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Подадена е от Й. А. Ц. от [населено място] частна жалба вх. № 56064/17.06.2011г. срещу разпореждане от 30.05.2011г. на Софийски градски съд по гр.д. № 12 647/2009г., с което е върната частната му жалба вх.№ 46984 от 25.05.2011г. против разпореждане от 27.04.2011г. постановено по същото дело, като просрочена. Според жалбоподателя той е уведомен за атакуваното разпореждане на 18.05.2011г., а не на 12.05. с.г., както е приел съда и с оглед на това жалбата му не е просрочена.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирано лице. С определение № 482 от 12.07.2012г. по ч.гр.д. № 379/2012г. на Трето г.о. Върховият касационен съд е отменил определението на Софийски градски съд от 28.11.2011г. за връщане на настоящата частна жалба като е приел, че същата няма характер на касационна такава понеже се обжалва определение по чл. 274, ал.1,т.1 ГПК на въззивен съд.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С обжалваното разпореждане от 30.05.2011г. въззивният съд е приел, че частната касационна жалба с вх. № 46984/25.05.2011г. е просрочена като е изтъкнал, че обжалваното с нея разпореждане от 27.04.2011г. е съобщено на жалбоподателя на 12.05.2011г. и подаването на жалбата на 25.05.2011г. е извън срока по чл. 275, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Видно от върнатото съобщение, адресирано до жалбоподателя Й. А. Ц. /л. 61 от делото на СГС/, че той е уведомен за разпореждане № 14605/27.04.2011г. на 12.05.2011г. и едноседмичният срок за обжалване, предвиден в чл. 275, ал.1 ГПК, е изтекъл на 19.05.2011г. – четвъртък, присъствен ден. Жалбата е постъпила в регистратурата на СГС на 25.05.2011г. и подлежи на връщане на основание чл. 275, ал.2 във вр. с чл. 262, ал.2,т.1 ГПК.
При горните изводи следва да бъде потвърдено обжалваното разпореждане като законосъобразно постановен акт.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 30.05.2011г. на Софийски градски съд по гр.д. № 12 647/2009г., с което е върната частна жалба вх.№ 46984 от 25.05.2011г. подадена от Й. А. Ц..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: