О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 243
[населено място], 29.06.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 668 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба на Х. М. М. от [населено място], [община] и В. А. М. от [населено място] за отмяна на влезли в сила решения и определение на Смолянски районен съд, а именно: решение № 817 от 11.01.2008г., решение № 107 от 27.04.2009г. и определение от 22.06.2010г., всички постановени по гр.д. № 1048/2007г. С първото решение е допусната съдебна делба, с второто е обявен за окончателен разделителен протокол на делбените имоти, а с определението е извършено теглене на жребий между съделителите .
При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІг.о., намира следното:
Като основание за отмяна молителките се позовават на ново писмено доказателство – влязло в сила решение на Смолянски районен съд по гр.д. № 1007/2009г., с което е прогласена нищожност на договор за доброволна делба относно част от имотите, предмет на настоящето дело за делба. Молителката Х. М. М. твърди, че не е участвала в производството по гр.д. № 1048/2007г. на С., но счита, че е необходим другар по смисъла на чл. 216, ал.2 ГПК и извършената без нейно участие делба е нищожна. Молителката В. А. М. е участвала в производството по делбата. С оглед на това молбата на първата следва да се квалифицира по чл. 304 ГПК, а на втората по чл. 303, ал.1,т.1 ГПК.
По молбата е внесена необходимата държавна такса. Изпълнена е процедурата по чл. 306, ал.3 ГПК като на насрещните страни е изпратен препис от молбата.
Ответницата Е. Ч. П. е представила писмен отговор, в който поддържа, че и за двете молителки липсва основание за отмяна.
Ответницата М. А. П. не е взела становище по молбата.
Молбата е подадена на 04.05.2011г., а решението по гр.д. № 1007/2009г. на Смолянски районен съд е влязло в сила на 17.02.2011г., с оглед на което следва да се приеме, че е спазен тримесечния срок по чл. 305, ал.1, т.1 и т.5 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане молбата на Х. М. М. с правно основание чл. 304 ГПК и молбата на В. А. М. с правно основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на: решение № 817 от 11.01.2008г., решение № 107 от 27.04.2009г. и определение от 22.06.2010г., всички постановени по гр.д. № 1048/2007г. на Смолянски районен съд.
Делото да се докладва на Председателя на 2-ро гражданско отделение за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: