О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№148
гр.София, 12.04.2012 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на десети април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 658/2011 година
Производството е по чл.248 ГПК.
А. К. Ф. от [населено място] е поискал да бъде изменено решение № 312 от 05.01.2012 год. по гр.дело № 658/2011 год. на Върховния касационен съд, ІІ г.о. в частта му, с която заедно с К. Д. Ф. /и двамата молители по молба по чл.303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение № 321 от 22.06.2010 год. по в.гр.дело № 411/2010 год. на Пазарджишкия окръжен съд/ са били осъдени да заплатят на ответниците по молбата за отмяна Б. Д. А. и Н. Л. А. направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 200 лева.
Молителят поддържа, че е пенсионер с месечна пенсия 161,24 лева и не разполага със средства да изплати присъдените разноски. Искането му е Върховният касационен съд да определи по-малък размер адвокатско възнаграждение.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че молбата е подадена извън едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК и не подлежи на разглеждане, а производството по нея следва да бъде прекратено поради следните съображения:
С решение № 312 от 05.01.2012 год. по гр.дело № 658/2011 год. Върховният касационен съд, ІІ г.о. е оставил без уважение молбата на А. К. Ф. и К. Д. Ф. за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 321 от 22.06.2010 год. по в.гр.дело № 411/2010 год. на Пазарджишкия окръжен съд и на потвърденото с него решение № 13 от 18.03.2010 год. по гр.дело № 237/2009 год. на Панагюрския районен съд. Със същото решение молителите са осъдени да заплатят на Б. Д. А. и Н. Л. А. сумата 1 200 лева разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението на ВКС, ІІ г.о. по гр.дело № 658/2011 год. е влязло в сила в деня на постановяването му – 05.01.2012 год.
Съгласно чл.248, ал.1 ГПК, ако решението е необжаваемо, в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да го допълни или измени в частта му за разноските.
Молбата за изменение на решението в частта му за разноските е изпратена по пощата на 05.03.2012 год., т.е. след като едномесечният срок по чл.248, ал.1 ГПК е изтекъл още на 05.02.2012 год. и се явява просрочена, поради което не подлежи на разглеждане.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 2420 от 06.03.2012 год. на А. К. Ф. от [населено място], [улица] за изменение на решение № 312 от 05.01.2012 год. по гр.дело № 658/2011 год. на Върховния касационен съд, ІІ г.о. в частта му за разноските.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от получаване на съобщението с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/