2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 40
гр. С., 09.02.2011 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми февруари през две хиляди и единадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 1482 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение без номер от 13 юли 2010 г. касационният съд остави касационната жалба на Е. Й. Р. от[населено място], чрез процесуалния му представител адв. М. С., против въззивното решение № 37 от 27 февруари 2009 г., постановено по гр.д. № 28 по описа на окръжния съд в[населено място] за 2009 г. без движение, тъй като към касационната жалба не е приложено по реда на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК изложение на основанията за допускането на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. По делото е приложена изрична молба от адв. М. С., процесуален представител на касатора Р., с която се заявява, че всички призовки и съобщения по делото следва да бъдат изпращани до адреса, на който се намира кантората й. Към касационната жалба е представен и договор за правна защита и съдействие, според който касаторът Р. е упълномощил адв. С. за процесуално представителство по оспорването на решение № 37 пред ВКС, като е посочено още, че на адв. С. се възлагат и всякакви други действия до окончателното приключване на делото. Данни за оттегляне на пълномощното по реда на чл. 35 ГПК или отказ от пълномощията от страна на адв. С., което да е известено на съда по реда на чл. 36 ГПК, не се съдържат по делото.
Съобщението за оставянето на касационната жалба без движение с препис от определението на ВКС е било съобщено на адв. С. на 31 януари 2011 г. Съобщението е върнато в цялост с отбелязването от връчителя, че адв. С. твърди, че от една година не представлява касатора Р.. Изявлението на адв. С. е сторено в присъствието на свидетеля В. П. И..
При тези данни следва да се приеме, че срокът за отстраняване на констатираните недостатъци в касационната жалба на Е. Й. Р. против въззивното решение № 37 от 27 февруари 2009 г., постановено по гр.д. № 28 по описа на окръжния съд в[населено място] за 2009 г., е изтекъл на 7 февруари 2011 г. и касаторът не е представил изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. При изрично заявено искане призовките и съобщенията по делото да бъдат връчвани чрез адв. С., следва да се съобразят правилата на чл. 51 ГПК. Отказът на упълномощения адвокат е отбелязан в разписката и е удостоверен с подписа на връчителя, като по силата на чл. 51, ал. 3, изр. последно ГПК, отказът не засяга редовността на връчването. Ето защо касационната жалба следва да бъде върната.
Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационната жалба на Е. Й. Р. от[населено място], чрез процесуалния му представител адв. М. С., против въззивното решение № 37 от 27 февруари 2009 г., постановено по гр.д. № 28 по описа на окръжния съд в[населено място] за 2009 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на касатора пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: