О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№21
гр.София, 16.01.2014 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 6710/2013 година
Производството е по чл.274, ал.3, т.2 във връзка с чл.280, ал.1 и чл.288 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 2560 от 28.08.2013 год. по в.ч.гр.дело № 2691/2013 год. на Варненския окръжен съд, с което е отменено частично определение № 9407/17.06.2013 год. по гр.дело № 15904/2012 год. на Варненския районен съд относно присъдения в полза на дружеството адвокатски хонорар и е отхвърлено искането за разликата над 600 лева до претендираната сума от 1 300 лева.
С разпореждане № 9851 от 30.09.2013 год. въззивният съд е постановил да се връчи препис от частната касационна жалба на ответника К. Й. М., като [фирма]. Съобщението с препис от частната касационна жалба е връчено на процесуалния представител на последния адв.Т. И. на 14.10.2013 год. С писмо изх.№ 9235 от 23.10.2013 год. окръжният съд е изпратил на Върховния касационен съд частната касационна жалба заедно с цялото производство по в.ч.гр.дело № 2691/2013 год.
На 25.10.2013 год. с вх.№ 31816 във Варненския окръжен съд е депозирана молба от адв.Т. И., пълномощник на [фирма], с искане за възстановяване на срока за отговор по частната касационна жалба на [фирма]. Към молбата е приложено незаверено копие от болничен лист.
С разпореждане № 10740 от 30.10.2013 год. окръжният съд оставил молбата без движение с указание до молителката в едноседмичен срок да представи в заверен препис приложения към молбата болничен лист, както и да депозира книжата, за подаване на които се иска възстановяването на срока.
С молба вх.№ 34344 от 18.11.2013 год. адв.Т. И. е представила писмен отговор срещу частната жаба и заверен препис от болничен лист.
С разпореждане от 20.11.2013 год. окръжният съд е постановил преписката по молбата с вх.№ 31816/25.10.2013 год. да се изпрати по компетентност на Върховния касационен съд.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частното касационно производство следва да бъде прекратено и делото се върне на Варненския окръжен съд, който да връчи по реда на чл.66, ал.1 ГПК на [фирма] препис от молба вх.№ 31816/25.10.2013 год., заедно с приложенията към нея, за отговор в едноседмичен срок. Съгласно чл.66, ал.1, изр.второ ГПК, молбата за възстановяване на срока по чл.64, ал.2 ГПК се разглежда в открито заседание. След влизане в сила на определението, с което въззивният съд ще се произнесе по молбата за възстановяване на срока за подаване на отговор по частната касационна жалба, цялото производство по делото следва да се изпрати отново на Върховния касационен съд.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 6710/2013 год. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за разглеждане на молба вх.№ 31816/25.10.2013 год. на адв.Т. И. от [населено място], пълномощник на К. Й. М., като собственик и управител на [фирма], за възстановяване на срока за отговор по частна касационна жалба вх.№ 27229/13.09.2013 год. на [фирма], [населено място].
След влизане в сила на определението на окръжния съд по молбата за възстановяване на срока с вх.№ 31816/25.10.2013 год., делото да се изпрати на Върховния касационен съд за произнасяне по частната касационна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/