1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№76
С., 07.03.2013 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. гр.д. № 1362 от описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство е образувано по жалба на Н. С. Н., В. С. Н., Й. П. А. и К. Й. С., чрез пълномощника им адвокат Д. Б. М., против решение от 26.11.2012 г., постановено по гр.д. № 11302/2010 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-Д състав, с което е отменено решение от 28.07.2009 г. по гр.д. № 11754/2007 г. на Софийски районен съд, 34-ти състав и е постановено друго за отхвърляне на предявения от Н. С. Н., В. С. Н., Й. П. А. и К. Й. С. против А. П. Г. и А. П. Г. иск с правно основание чл.97, ал.1 ГПК /отм./ за признаване за установено, че ищците са собственици въз основа на земеделска реституция по ЗСПЗЗ, а именно въз основа на решение № 6629/22.04.2005 г. на ОСЗГ”О. купел” на реална част от имот с пл. № *, м.”Б. Е.”, кад.лист * по кад.план от * г. на в.з. С.-Д., с площ на частта от * кв.м. по букви А. на скицата от 11.03.1994 г. на л.6 от делото на СРС.
Ответниците по касационната жалба А. П. Г. и А. п. Г. считат, че същата е недопустима съгласно чл.280, ал.2 ГПК. Претендират възстановяване на направените във връзка с подадения отговор разноски.
Настоящият съдебен състав констатира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно чл.280, ал.2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. Съдебното производство е образувано на 17.05.2007 г. и по силата на § 2, ал.1 от Преходните и заключителни разпоредби на ГПК при разглеждане на делото в първоинстанционното и въззивното производство са се прилагали правилата на ГПК от 1952 г. /отм./, включително и относно определяне цената на иска. Съгласно чл.55, ал.1, б.”б” ГПК-отм. при искове за собственост цената на иска се определя от * от данъчната оценка на имота, а ако такава няма – от пазарната му стойност. В случая данъчната оценка, въз основа на която е определена цената на иска /лист 27 от първоинстанционното дело/ е 4841.50 лв., съответно цената на иска е 1210.38 лв. След като цената на иска е под определения в чл.280, ал.2 ГПК размер, то въззивното решение е влязло в сила с постановяването му, съответно касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, а настоящото производство – прекратено.
К. следва да възстановят направените от ответниците по жалбата разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за подаване на отговор на касационната жалба, в размер на 200 лв.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№ 3109 от 11.01.2013 г., подадена от Н. С. Н., В. С. Н., Й. П. А. и К. Й. С., чрез пълномощника им адвокат Д. Б. М., против решение от 26.11.2012 г., постановено по гр.д. № 11302/2010 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-Д състав, като ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 1362 по описа за 2013 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
ОСЪЖДА от Н. С. Н., ЕГН [ЕГН], В. С. Н., ЕГН [ЕГН], Й. П. А., E. [ЕГН] и К. Й. С., ЕГН [ЕГН], всички със съдебен адрес: В. С. Н., [населено място],[жк] [улица], да заплатят на А. П. Г., [населено място], [жилищен адрес] и А. П. Г., [населено място],[жк][жилищен адрес]0 разноски за настоящото производство в размер на 200.00 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: