2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№168
С., 11.04.2013 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на девети април през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 2061 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 9076/24.09.2012 г. на Д. Д. О. чрез пълномощника му адвокат Е. О. против определение № 13331 от 10.08.2012 г., постановено по ч.гр.д. № 15869 по описа за 2011 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение № 52 по гр.д. № 28699/2011 г. за оставяне без уважение възражението на Д. Д. О. по чл.250 ГПК /отм./ за спиране на изпълнението по изпълнително дело № *.
Съставът на Второ гражданско отделение на ВКС констатира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
Обжалваното определение от 10.08.2012 г. по ч.гр.д. № 15869/2011 г. на Софийски градски съд е постановено по реда на отменения ГПК, в рамките на въззивен контрол на определение по чл. 250 ГПК /отм/, по частна жалба на страната в изпълнителното производство . Постановеното въззивно определение не е преграждащо развитието на дело по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, не е и от категорията съдебни актове по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК, за които законът предвижда факултативно касационно обжалване в случай, че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. За въззивни определения, постановени при инстанционен контрол на обжалваеми актове по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК /чл. 213, б. „б“ ГПК, отм./ не е налице възможност да бъдат обжалвани пред Върховен касационен съд, доколкото това не е изрично предвидено в закона, същите подлежат на двуинстанционно разглеждане, както бе и по реда на отменения ГПК, в който смисъл са указанията по приложението на процесуалния закон в т. 6 на Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. по гр.д. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС, като изключенията са изведени само по отношение на категорията определения, с които се разрешава материалноправен въпрос, свързан с предмета на съдебното производство или се касае за отказ по охранително производство. Разрешението важи и при новата процесуално-правна уредба на касационното обжалване на въззивни определения, като чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК възприе изведеното по тълкувателен път разграничение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. № 9076/24.09.2012 г. на Д. Д. О. чрез пълномощника му адвокат Е. О. против определение № 13331 от 10.08.2012 г., постановено по ч.гр.д. № 15869 по описа за 2011 г. на Софийски градски съд, като ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ч.гр.д. № 2061 по описа за 2013 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му на Д. Д. О..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: