2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 368
[населено място], 23.10.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 380 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 282, ал.4 ГПК.
Постъпила е молба от Е. Н. А. от [населено място] за връщане на обезпечение в размер на 1500 лв., внесено по сметката на ВКС на основание чл. 309 във вр. с чл. 282, ал.2 ГПК като обезпечение за спиране на изпълнението на влязло в сила решение във връзка с подадена от нея молба за отмяна.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. констатира, че с определение № 376 от 16.08.2011г. по настоящето дело е спряно изпълнението на влязло в сила решение от 23.06.2009 г. по гр. д. № 4180/2007 г. на Софийски градски съд, II-г въззивен състав, с което М. В. А. е осъден на основание чл. 38а ЗЖСК да освободи и предаде на Ж. Б. Б. недвижим имот, съставляващ апартамент № * в блок № *, вх. *, на [улица]в [населено място], построен в парцел * от кв. *, местността “Кр. село-плавателен канал”, на * и * етажи, със застроена площ от * кв. м., състоящ се от едно помещение от две оси, спалня, помещение с кухненски плот, две бани-клозет, предверие и три балкона, заедно с мазе № * в бл. * с площ от * кв. м., както и с *% ид. ч. от общите части на вход * и *% ид. ч. от мястото, в което е построена сградата.
С решение № 119 от 19.03.2012г. по гр.д. № 1221/2011г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о. молбата за отмяна на Е. Н. А. е уважена на основание чл. 304 ГПК като влязлото в сила решение е отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийски градски съд. Видно, че е образувано гр.д. № 4727/2012г. на Софийски градски съд, ІІ-д състав.
При горните обстоятелства е налице основание за освобождаване на внесеното обезпечение. Доколкото молбата за отмяна е уважена, то не следва да се преценява дали обезпечението подлежи на задържане съгласно чл. 282, ал.4 ГПК поради предявяване на иск за обезщетение за вреди от спирането, тъй като такава претенция е възможна само при неуважаване на молбата за отмяна.
Въз основа на изложеното следва да се разпореди връщане на сумата 1500 лв., внесена по сметката на Върховния касационен съд, като тя бъде преведена на молителката Е. Н. А. по посочената от нея сметка в Банка „Д.”.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА внесеното от Е. Н. А. на 12.08.2011г. по сметката на Върховния касационен съд обезпечение за спиране на изпълнението на влязло в сила решение от 23.06.2009 г. по гр. д. № 4180/2007 г. на Софийски градски съд, II-г въззивен състав в размер на сумата 1500 /хиляда и петстотин/ лева, която сума да се преведе по сметката на молителката в Банка [фирма], филиал К. * – IBAN: [банкова сметка], B.: S..
Препис от определението да се предаде в Дирекция „Финанси и счетоводство” на ВКС за изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: