О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 441
София, 19.12. 2013 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 7603 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.първо във връзка с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. Н. П., чрез пълномощника й адвокат В. П., против определение от 18.07.2013 г. по гр.д. № 1903/2009 г. на Софийски градски съд, ГК, ІV-Б състав, с което е върната касационна жалба вх. № 78762/2.07.2013 г. против решение от 9.04.2013 г. по гр.д. № 1903/2009 г. на СГС, ІV-Б състав, подадена от Б. Н. П.
Ответникът по частната жалба С. К. В. оспорва същата и претендира възстановяване на направените в настоящото производство разноски.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
За да постанови атакуваното определение, съставът на Софийски градски съд е констатирал, че копие от въззивното решение от 9.04.2013 г. /съдържащо и указанието, че може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок/ е било надлежно връчено лично на Б. Н. П. на 18.04.2013 г., от когато тече и срокът за касационно обжалване на решението и същият е изтекъл на 20.05.2013 г., а касационната жалба е постъпила на 2.07.2013 г. чрез пълномощника на Б. П. /редовно упълномощен/, като липсват данни жалбата да е била изпратена по пощата. При тези констатации е прието, че касационната жалба е подадена след изтичане на законоустановения срок и следва да бъде върната на основание чл.286, ал.1, т.1 ГПК.
В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно, тъй като въззивното решение не е връчено нито на жалбоподателката, нито на упълномощения от нея процесуален представител, поради което не е започнал да тече срока за подаване на касациионна жалба.
Д. е неоснователен с оглед данните по делото. На лист 199 от въззивното дело е пришит списък на лицата с изготвени съобщения, установяващ, че препис от решението е изпратен на Б. П. на 9.04.2001 г., а следващото съобщение до нея е изпратено на 24.04.20013 г. с препис от молбата на С. К. от 18.04.2013 г. за изменение на въззивното решение от 9.04.2013 г. в частта за разноските. Липсват книжата, които са били пришити на лист 200 и лист 201 от въззивното дело. От изисканата служебна справка от Районен съд-Асеновград и приложеното към нея копие от страницата на Книгата за получени и върнати призовки и съдебни книжа, която се води в Районен съд-Асеновград е видно, че на 17.04.2013 г. е получена призовка, заведена под № 1389 по гр.д. № 1903/2009 г., адресирана до Б. Н. П., която е връчена на адресата на 18.04.2013 г. от призовкар Д. К. и на 19.04.2013 г. отрязъкът, отразяващ това обстоятелство е върнат на Софийски градски съд. В [населено място] е посоченият във въззивната жалба на Б. П. адрес, на който същата е получавала призовки и съобщения по делото.
Следователно безспорно установено в настоящото производство е, че на 18.04.2013 г. на Б. П. е връчено съобщение по гр.д. № 1903/2009 г. на СГС. Към този момент единственото съобщение, което е изпратено до страната по делото е това от 9.04.2013 г. за постановяване на въззивното решение и препис от самото решение. Изводът, че на 18.04.2013 г. е връчено съобщение и препис от въззивното решение съответства и на констатацията на Софийски градски съд за това от кога е започнал да тече срокът за касационно обжалване. Липсата към настоящия момент на отрязъка за връчено съобщение за решението на Б. П., не препятства преценка правилността на атакуваното определение, след като е установено, че това е станало на 18.04.2013 г. От този момент е започнал да тече срока за касационно обжалване и същият е изтекъл на 20.05.2013 г., поради което подадената на 2.07.2013 г. касационна жалба правилно е била върната от въззивния съд.
С оглед изхода на настоящото производство Б. П. следва да възстанови направените от С. В. разноски по повод на частната жалба в размер на 200 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 18.07.2013 г. по гр.д. № 1903/2009 г. на Софийски градски съд, ГК, ІV-Б състав.
ОСЪЖДА Б. Н. П., [населено място], [улица] да заплати на С. К. В., [населено място], [улица], ет.4 разноски за настоящото производство в размер на 200.00 /двеста/ лева.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: