О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№87
гр.София, 24.02.2012 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 133/2012 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Г. А. Я. от [населено място] е подал касационна жалба вх.№ 108297 от 28.11.2011 год. срещу въззивното решение от 29.09.2011 год. по гр.дело № 3206/2010 год. на Софийския градски съд, В.К., ІІ”б” отделение, с което е оставено в сила решението от 04.07.2007 год. по гр.дело № 9582/2005 год. на Софийския районен съд, 38-ми състав. С последното е бил уважен предявения срещу касатора иск, като е признато за установено, че В. И. С. и Б. Х. С. са собственици на жилище от * кв.м. на втория етаж от двуетажна масивна жилищна сграда в [населено място], кв.В., [улица], заедно с мазе и * ид.ч. от общите части на сградата, вкл. и от тавана и * ид.ч. от правото на строеж върху държавно място, цялото с площ * кв.м., съставляващо УПИ * от кв.* по плана на [населено място], кв.В..
Поддържат се оплаквания за нарушение на материалния закон с искане за отмяна на решението и отхвърляне на иска.
Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи противоречие на въззивното решение с решение № 1340 от 23.05.1963 год. по гр.дело № 811/1963 год. на ВС, І г.о. и решение № 762 от 25.03.1965 год. по гр.дело № 319/1965 год. ВС, І г.о. по приложението на § 189, ал.1, т.2 П./отм./.
Ответниците по касация В. И. С. и Б. Х. С. са на становище, че не следва да се допуска касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че касационната жалба е процесуално недопустима съгласно чл.280, ал.2 ГПК поради следните съображения:
Касационната жалба е подадена на 28.11.2011 год., т.е. при действието на чл.280, ал.2 ГПК, след изменението с ДВ, бр.100 от 21.12.2010 год., в сила от същата дата, която нова редакция на процесуалната норма предвижда критерий, изключващ касационното обжалване, когато цената на иска по делото е до 5 000 лева.
У. иск за собственост, предмет на делото е предявен на 28.10.2005 год./срвн. искова молба вх.№ 29990, л.1 от гр.дело № 9582/2005 год. на СРС, 38-ми състав/.
По същото дело/л.14/ е представено удостоверение изх.№ 1700-19-62-96 от 20.10.2005 год. на ТДД-С. град, ДП-В., от което е видно, че данъчната оценка на жилището заедно с гаража на [улица] кв.В. възлиза на 4 899,80 лева. Към момента на предявяването на иска, неговата цена се е определяла по правилото на чл.55, ал.1, б.”б” ГПК/отм./, действащ към 28.10.2005 год. и се равнява на * от данъчната оценка на недвижимия имот, като възлиза на 1 224,95 лева. Както се посочи, сега действащата редакция на чл.280, ал.2 ГПК определя критерий за достъп до касационно обжалване цената на иска /за разлика от редакцията преди 21.12.2010 год., обвързваща допустимостта на касационната жалба с обжалваемия интерес/. А щом цената на иска, определена съгласно чл.55, ал.1, б.”б”, предл.първо ГПК/отм./ е под 5 000 лева, касационното обжалване на въззивното решение е изключено по силата на незабавното действие на новата процесуалноправна уредба – чл.280, ал.2 ГПК.
Предвид на това, при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне касационната жалба на основание чл.286, ал.1, т.3 във връзка с чл.280, ал.2 ГПК и да прекрати касационното производство, а касаторът следва да бъде осъден да заплати на ответниците по жалбата разноски за адвокатско възнаграждение за настоящото производство в размер на 1 000 лева.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх.№ 108297 от 28.11.2011 год. на Г. А. Я. срещу решението от 29.09.2011 год. по гр.дело № 3206/2010 год. на Софийския градски съд, В.К., ІІ”б” отделение.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 133/2012 год. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
Осъжда Г. А. Я. от [населено място], кв.В., [улица] да заплати на В. И. С. и Б. Х. С. от [населено място],[жк], [улица] сумата 1 000/хиляда/лева разноски за адвокатско възнаграждение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/