О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 442
София, 30.12.2008 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Пето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 2172 по описа за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 във връзка с ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. В. С. , чрез процесуалния му представител адвокат В, против разпореждане № 5* от 22.08.2008 г. на Варненския окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба вх. № 33478/1.08.2008 г. на Н. В. С. срещу определение № 2* от 22.07.2008 г. по гр.д. № 1* по описа за 2008 г. на Варненския окръжен съд, поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите й.
Върховният касационен съд като взе предвид данните по делото, намира следното:
Частна жалба вх. № 33478/1.08.2008 г. е подадена от Н. В. С. , чрез пълномощника му адвокат В, против определение № 2* от 22.07.2008 г. по ч.гр.д. № 1392/2008 г. на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила определение № 6557/18.04.2008 г. на Варненския районен съд за прекратяване на производството по гр.д. № 211/2007 г., поради неотстраняване нередовностите на исковата молба. В посочената частна жалба, наред с пространното изложение на начина, по който според жалбоподателя районния и окръжния съд следва да прилагат закона и оценка на работата на съдилищата, се съдържат и твърдения, че липсват нередовности на исковата молба и актовете на съда по прекратяване на делото противоречат на предходно отменително определение по същото дело на Върховния касационен съд. С разпореждане № 5* от 4.08.2998 г. частната жалба от 1.08.2008 г. е оставена без движение с указания за отстраняване на нередовности – посочване точно и мотивирано на касационните основания съобразно чл.284, ал.1, т.3 от ГПК и представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, които да бъдат обосновани и да се представят съответните решения, чрез които се доказва наличието на посочените условия. С молба от 21.08.2008 г. жалбоподателят е мотивирал становището си, че частната жалба посочва точно и мотивирано касационните основания, изложил е съображения за неправилна употреба на правната терминология от окръжния съд и са развити доводи относно наличието на предпоставките по чл.280 от ГПК – по ал.1, т.1 от разпоредбата, тъй като въпросът, който е отнесен за разглеждане пред Варненския окръжен съд е решен в противоречие със съдебен акт на Върховния касационен съд /определение № 57 от 4.02.2008 г. по ч.гр.д. № 2375/2007 г. за отмяна на предходно прекратително определение/, който третира същите проблеми; както и по ал.1, т.3 от разпоредбата, създадена за да се избегне влизането в сила на нищожни, недопустими и неправилни решение на съдилищата. С атакуваното с настоящата частна жалба разпореждане от 22.08.2008 г. Варненския окръжен съд е приел, че указанията за отстраняване нередовностите на частната жалба не са изпълнени, поради което е постановил връщането й.
Атакуваното разпореждане е незаконосъобразно. Съгласно чл.285 и чл.286, ал.1 от ГПК задължение на въззивния съд е да прецени редовността и допустимостта на касационната жалба и да предприеме съответните процесуални действия по отстраняване нередовностите и администрирането й или да я върне като процесуално недопустима или поради неотстраняване на нередовностите. Преценката дали касационната жалба е редовна и допустима, включва в себе си и преценка дали са налице твърдения за касационните основание по чл.284, ал.1, т.3 от ГПК и изискуемото от чл.284, ал.3, т.1 от ГПК изложение на обстоятелствата за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. Въззивният съд обаче не може да преценява основателността на наведените доводи относно касационните основания и основанията за допустимост на касационното обжалване. В случая неправилно е прието, че частната касационна жалба е била нередовна. В същата са развити доводи за незаконосъобразност на определението от 22.07.2008 г., тъй като липсват нередовности на исковата молба, т.е. налице е позоваване на касационното основание по чл.281, т.3 от ГПК и са изложени твърдения за противоречие на това определение с указанията по приложение на процесуалния закон в определение № 57/08 от 4.02.2008 г., т.е. налице е позоваване на предпоставите за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК. Следователно не е имало основания за оставяне на частната касационна жалба без движение и съответно за връщането й на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК.
В обобщение следва да се отмени атакуваното разпореждане и делото да се върне на Варненския окръжен съд за администриране на частната жалба.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Пето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 5* от 22.08.2008 г. на Варненския окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба вх. № 33478/1.08.2008 г. на Н. В. С. срещу определение № 2* от 22.07.2008 г. по гр.д. № 1* по описа за 2008 г. на Варненския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за администриране на частна жалба вх. № 33478/1.08.2008 г. на Н. В. С.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: