О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 427
София, 18.12.2008 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Пето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 2129 по описа за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „М” О. , гр. Д. против определение № 176 от 7.07.2008 г., постановено по гр.д. № 412 по описа за 2008 г. на Добричкия окръжен съд, с което е оставено в сила определение от 22.04.2008 г. по гр.д. № 748/2007 г. на Добричкия районен съд за спиране производството по делото на основание чл.182, ал.1, б.”г” от ГПК /отм./ до приключване с влязъл в сила съдебен акт на спора по гр.д. № 258/2008 г. на Добричкия окръжен съд.
Ответникът по частната касационна жалба „АВЕ” О. , гр. В. не е изразил становище по същата.
За да потвърди атакуваното първоинстанционно определение, въззивният съд е установил, че гр.д. № 748/2007 г. на Добричкия районен съд е образувано по искова молба на „М” О. , гр. Д. против „АВЕ” О. , гр. В. за делба на недвижим имот, като ищецът е легитимирал правата си в съсобствеността с договор за покупко-продажба между него като купувач и „Ц” АД като продавач, обективиран в нотариален акт № 1* т.ІІІ, рег. № 3* дело № 315/2004 г. на нотариус рег. № 1* а гр.д. № 258/2008 г. на Добричкия окръжен съд – по искова молба на „АВЕ” О. , гр. В. против „М” О. , гр. Д. и „Ц” АД, гр. С. с правно основание чл.33, ал.2 от ЗС за изкупуване на правата, прехвърлени с нотариален акт № 1* т.ІІІ, рег. № 3* дело № 315/2004 г. на нотариус рег. № 1* Решаващите мотиви са, че решението по иска по чл.33, ал.2 от ЗС има преюдициално значение за изхода на делбения спор, защото е определящо за обема и вида на собствеността върху процесната сграда и делбения спор следва да бъде спрян с оглед принципа за процесуална икономия независимо, че решението по чл.33, ал.2 от ЗС винаги може да бъде зачетено в хода на делбеното производство или в производство по отмяна на влязло в сила решение.
Жалбоподателят счита, че са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване, тъй като съдът се е произнесъл по съществен процесуално-правен въпрос, като следва да бъде даден ясен отговор на това кога един спор е от значение за правилното решаване на друг, трябва ли да се изхожда от принципа на зависимост на споровете, изхождайки от техния вид /основание/ или е необходимо това да се преценява във всеки конкретен случай.
Основанието за касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК е налице когато произнасянето на съда е свързано с тълкуване на закона, в резултат на което ще се достигне до отстраняване на непълноти или неясноти на правни норми, когато съдът за пръв път се произнася по даден правен спор или когато изоставя едно тълкуване на закона, за да възприеме друго. В случая посоченото основание не е налице. Нормата на чл.182, ал.1, б.”г” от ГПК /отм./ ясно предпоставя като основание за спиране наличието на друг спор от значение за правилното решаване на делото, чието спиране се иска, т.е. относимо е единствено би ли повлияло решението по обуславящото дело върху решението по обусловеното дело. В делбеното производство е недопустимо разглеждане на конститутивни искове, освен ако предявяването им не е изрично предвидено. Когато такъв иск е от значение за въпросите, по които се формира сила на пресъдено нещо съгласно чл.282, ал.1 от ГПК /отм./, то съдът е длъжен да спре делбата до приключването му, дори и страните да не са направили такова искане, тъй като влязлото в сила решение по допускане на делба установява със сила на пресъдено нещо наличието на съсобственост и съответно преклудира всички спорове, основани на факти, осъществени до този момент.
В обобщение не е налице основанието на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допустимост на касационно обжалване, поради което Върховният касационен съд, състав на Пето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 176 от 7.07.2008 г., постановено по гр.д. № 412 по описа за 2008 г. на Добричкия окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: