О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№177
София, 28.04.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 151 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 във връзка с ал.1, т.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от А. С. Д. и Л. Л. Д. против разпореждане № 892 от 29.12.2009 г. по гр.д. № 128/2009 г. на Окръжен съд-Кърджали, с което е върната касационната им жалба вх. № 168/25.11.2009 г. против постановеното по делото въззивно решение № 132 от 22.10.2009 г.
Ответникът по частната жалба С. Т. К. не е изразила становище по същата.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С въззивното решение е отменено първоинстанционното решение за извършване на съдебна делба на недвижимия имот чрез възлагането му в дял на С. Т. К. и парично уравнение дела на А. С. Д. и Л. Л. Д. и е постановено друго за извършване на делбата чрез изнасяне на неподеляемия имот на публична продан.
А. С. Д. и Л. Л. Д. са подали в срок касационна жалба, в която са изложени доводи за допуснати съществени процесуални нарушения, необосновани фактически изводи и неправилно приложение на материалния закон, а по отношение основанията за допускане на касационно обжалване се поддържа, че въззивното решение противоречи на практиката на ВКС, обосновано с твърденията, че с гр.д. № 110/79 г. при РС Кърджали, не е констатирано от ВКС като факт и не доказано пред ОС Кърджали е била извършена делба на основание решение 2837/77 на ВС, с което са били определени дялове в собстевността на І-вия етаж, които са оценени в рамките на цялата къща по извършените оценки с гр.д. № 212/69 г. и № 333/76 г. на РС Кърджали, а с решение № 964/06 на ВКС на същото основание повторно се извършва делба при права само на І-вия етаж и при собственост от 1/3 за касаторите и 2/3 за ответника, без да е изяснено прехвърлянето на дела на другия съсобственик, както и наличието на гр.д. № 74/08 на ОС Кърджали при режим на етажна собственост, като двете решения са с окончателна сила без да е обявено гр.д. № 1100/79 г. като нищожно, решение на по-висш съдебен състав. Поддържа се и, че въззивният съд не се е произнесъл и по редица правно материални въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона и развитието им, а именно: изключените от търга правни последици, възникнали от обявяването за нищожно гр.д. № 1100/79 г. при РС Кърджали, недопуснато за разглеждане, общи части на етажа със складови помещения от полуподземния етаж, подлежащ на делба като обща част на сградата, изграждането и плащането на общите части за надстройката на третия етаж, неизяснена собственаст на първия етаж на С. К. , която вместо 1/3 ид.ч. по решение 2837/77 г. на ВС има 2/3 ид.ч. от етажа без да има друг документ за промяна, изменено решение 964/06 на ВКС, както и решение № 74/08 на ОС гр. К. за изграждане и изплащане на общите части на надстройката за ІІІ-тия етаж, неизяснени елементи за извършжени разходи по него и принос на страните по изграждане на етажа.
С разпореждане от 26.11.2009 г. касационната жалба е оставена без движение и е дадена възмжност за отстраняване на нередовностите й, включително и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. С молба от 2.12.2009 г. касаторите са представили доказателства за внесена държавна такса, както и приподписано от адвокат с удостоверена представителна власт копие от касационната жалба, съдържаща и посоченото изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК. С атакуваното разпореждане въззивният съд е приел, че не са посочени основанията за допускане на касационно обжалване, поради което е върнал касационната жалба на основание чл.286, ал.1, т.2 във вр.чл.285, ал.1 вр. с чл.284, ал.3, т.1 вр.с чл.280, ал.1 ГПК.
Съгласно чл.285, ал.1 ГПК задължение на въззивният съд е да прецени налице ли са нередовности на касационната жалба, да даде възможност за отстраняването им и да придвижи към ВКС жалба, отговаряща на изискванията на процесуалния закон, а в противен случай – да я върне. В изпълнение на възложената му със закона компетентност окръжният съд е констатирал нередовностите на касационната жалба, включително и липса на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, доколкото наведените твърдения относно основанията по чл.280, ал.1 ГПК са свързани със споровете относно правата в съсобствеността, индивидуализацията на недвижимия имот, предмет на делбата и облигационните отношения във връзка със сградата, т.е. същите или са преклудирани от решението по допускане на делба или са неотносими при липса на предявени искове по сметки за уреждане на облигационните отношения. В дадения им срок касаторите не са уточнили материално правен или процесуално правен въпрос, относим към разгледаните проблеми за способа, чрез който да се прекрати съсобствеността, който да бъде разгледан с оглед основанията по чл.280, ал.1 ГПК, а следователно законосъобразно въззиният съд е констатирал, че липсва изискуемото от чл.284, ал.3, т.1 ГПК изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
В обобщение атакуваното разпореждане е постановено в съответствие с процесуалния закон и следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 892 от 29.12.2009 г. по гр.д. № 128/2009 г. на Окръжен съд-Кърджали.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: