О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№255
София, 14.06.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми юни през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 223 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 във връзка с ал.1, т.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от Ж. И. Ф. , А. Б. К. , Л. А. Ш. и М. П. К. , чрез пълномощника им адвокат К, против определение от 27.01.2010 г. по гр.д. № 2* по описа за 2006 г. на Софийски апелативен съд, с което е спряно производството по делото, на основание чл.182, ал.1, б.”г” ГПК /отм./ до постановяване на Тълкувателно решение от ВКС по проблемите на чл.7 ЗВСОНИ.
Ответниците по частната жалба П. В. К. , И. В. Ц. , С. М. М. , А. Д. М. и М. Г. М. не са изразили становище по същата.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Въззивното производство е образувано по жалба на П. В. К. , И. В. Ц. , С. М. М. , А. Д. М. и М. Г. М. против първоинстанционното решение на Софийски градски съд за уважаване на предявените от Ж. И. Ф. , А. Б. К. , Л. А. Ш., М. П. К. и В. Г. Л. искове, квалифицирани по чл.7 ЗВСОНИ и чл.108 ЗС, основани на следните твърдения: процесният имот е бил собственост на наследодателя на ищците, от когото е одържавен по ЗОЕГПНС; в нарушение на закона и извън компетентността на комисията по ТПС е осъществена замяна на наследодателя на ответниците по ЗТПС, поради което е поискано възстановяване на собствеността и предаване владението на имота. С молба, докладвана в съдебно заседание на 27.01.2010 г. въззивниците С. М. , М. М. и А. М. са поискали спиране на делото, поради образувано пред ВКС дело по постановяване на тълкувателно решение по въпросите на чл.7 ЗВСОНИ. С атакуваното определение апелативния съд е спрял производството на основание чл.182, ал.1, б.”г” ГПК /отм./, без да мотивира акта си.
Спиране при условията на чл.182, ал.1, б.”г” ГПК се постановява на обусловеното дело при наличие на друг висящ правен спор, който има значение за изхода делото. Съгласно чл.124, ал.1 от Закона за съдебната власт, дейността на ВКС по издаване на тълкувателни решения е насочена към преодоляване на противоречива или неправилна съдебна практика. В този смисъл може да се приеме, че с оглед прогласеното в чл.4 ГПК /отм./ задължение на съда за точно и еднакво прилагане на закона спрямо всички, образуването на тълкувателно дело е основание за спиране на съдебното производство по конкретен гражданско правен спор. Необходимо е обаче въпросите, които са поставени на тълкуване, да са включени в спорния предмет, по който съдът дължи произнасяне при постановяване на решението си. По тълкувателно дело № 1/2009 г. на ОСГК на ВКС е направено предложение за издаване на тълкувателно решение по два въпроса: 1. допустимо ли е решение по чл.7 ЗВСОНИ или решение, с което е уважен иск за прогласяване нищожността на административен акт, с който държавата е прехвърлила подлежащ на реституиране по ЗВСОНИ имот, да бъде противопоставено на неучаствало в делото трето лице, което е придобило имота преди предявяване на иска и 2. по отношение на кои лица е приложима нормата на чл.5, ал.2 ЗВСОНИ и по-специално – приложима ли е тя по отношение на трети добросъвестни лица, които в производствата по чл.108 ЗС се позовават на изтекла придобивна давност и които са приобретатели на спорния имот по сделка с ответника по уважен иск по чл.7 ЗВСОНИ или уважен иск за прогласяване нищожността на административен акт, с който държавата е прехвърлила подлежащ на реституиране по ЗВСОНИ имот, ако сделката е сключена преди завеждане на делото за прогласяване нищожността и третите лица не са били страна по същото дело. Поставените на тълкуване въпроси са изцяло извън предмета на гр.д. № 2017/2006 г. на САС, поради което не са били налице предпоставките за спирането му.
В обобщение атакуваното определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото да се върне на апелативния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 27.01.2010 г. по гр.д. № 2* по описа за 2006 г. на Софийски апелативен съд.
Връща делото на Софийски апелативен съд за продължаване на процесуалните действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: