О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 216
София, 10.12.2008 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Пето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори декември през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 3476 по описа за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от С. М. К. против решение от 1.04.2008 г. на Варненски окръжен съд по гр.д. № 289/2007 г., с което е касаторът е изключен от делбата.
Подадената касационна жалба не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т.1 от ГПК. Посочено е, че атакуваното решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС, доказателство за което са различни съдебни решения на три съдебни състава. Касаторът обаче не е посочил кои са тези съдебни решения, нито е представил препис от тях, от което следва, че по същество липсва изложение на основанието по чл.280, ал.1, т.1 /приложимо, когато е налице противоречие със задължителната съгласно чл.130, ал.2 от ЗСВ практика на Върховния касационен съд/, евентуално т.2 от ГПК /когато даден въпрос се решава противоречиво от съдилищата/. Налице е позоваване и на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, тъй като делото е от значение за точното прилагане на закона относно преценка тежест на доказване, доказателствена сила на официални документи. Основанието за касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК е налице когато произнасянето на съда е свързано с тълкуване на закона, в резултат на което ще се достигне до отстраняване на непълноти или неясноти на правни норми, когато съдът за пръв път се произнася по даден правен спор или когато изоставя едно тълкуване на закона, за да възприеме друго. Следователно, за да се приеме, че е налице изложение, основаващо се на това основание за допускане на касационно обжалване, трява да има формулиран съществен правен въпрос, свързан с тълкуване на правни норми. Общото позоваване, че е необходима преценка на доказателствената сила на официални документи и тежест на доказване, по същество е липса на формулиран правен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК.
Съгласно чл.285 от ГПК за редовността на въззивната жалба следи въззивният съд. В случая Варненският окръжен съд не е изпълнил задължението си да даде възможност на касатора да отстрани нередовностите в касационната му жалба. Изложеното налага настоящото производство да бъде прекратено като преждевременно образувано и делото да се върне на Варненския окръжен съд за изпълнение на процедурата по чл.285, ал.1 от ГПК за комплектоване на жалбата със задължителното изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Пето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3* по описа за 2008 г. на Върховния касационен съд на Република България, Пето гражданско отделение.
ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за изпълнение на процедурата по чл.285, ал.1 от ГПК за комплектоване на жалбата с изложение на основанията по чл.280, ал.1 от ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: