О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 387
София, 20.11.2008 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Пето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 1821 по описа за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 във връзка с ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. И. П., чрез пълномощника й адвокат С против определение № 385 от 10.09.2008 г., постановено по в.гр.д. № 882 по описа за 2008 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е върната като просрочена въззивната жалба на Б. И. П. против решение № 548 от 7.07.2008 г. по гр.д. № 67/2008 г. на Великотърновския районен съд и е прекратено въззивното производство.
Ответникът по частната жалба С. гимназия по икономика, гр. В. оспорва същата.
Върховният касационен съд като взе предвид данните по делото, намира следното:
Въззивното производство е било образувано по жалба на Б. И. П. против решение № 548 от 7.07.2008 г. по гр.д. № 67/2008 г. на Великотърновския районен съд. Великотърновският окръжен съд е приел, че жалбата е просрочена, тъй като на 9.07.2008 г. ищцата е поискала препис от постановеното първоинстанционно решение и е получила такъв на 10.07.2008 г., което е удостоверено с подписа й. На 14.07.2008 г. същата е получила съобщение, че решението е изготвено, а въззивната жалба е постъпила на 28.08.2008 г. Съдът е изложил съображения, че връчването на съобщение е само един от начините за узнаване на факта, че решението с мотивите е изготвено и ако се установи, че узнаването е станало по друг начин /какъвто е настоящия случай/, то срокът започва да тече от момента на узнаването, а не от по-късното връчване на съобщение. В случая срокът е започнал да тече на 10.07.2008 г. и е изтекъл на 24.07.2007 г., поради което постъпилата на 28.07.2008 г. жалба е просрочена.
Атакуваното определение е законосъобразно. Съгласно нормата на чл.197 от ГПК /отм./ срокът за обжалване на решение, което не е било обявено в съдебно заседание, е четиринадесет дни от съобщението, че е изготвено. Великотърновският окръжен съд правилно е приел, че института на уведомяването за изготвяне на решението, е процесуална гаранция, обезпечаваща правото на страната да обжалва постановения съдебен акт, т.е. релевантен е момента, в който е налице удостоверено узнаване.достоверяването на узнаването може да се извърши по правилата, регламентирани в разпоредбите на глава VІІ от ГПК /отм./ за връчване на съобщения, а също и когато страната удостовери с подписа си момента, в който е узнала за съдебния акт. В случая жалбоподателката е била удостоверила с подписа си, че е получила препис от първоинстанционното решение на 10.07.2008 г., а следователно това е момента, в който е уведомена, че съдебният акт е изготвен и съответно от този момент е започнал да тече срока за обжалването му. Подадената на 28.07.2008 г. е постъпила след изтичане на 14-дневния преклузивен срок, поради което законосъобразно е върната на основание чл.200, ал.1, б.”а” от ГПК /отм./.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Пето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 385 от 10.09.2008 г., постановено по в.гр.д. № 882 по описа за 2008 г. на Великотърновския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: