О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 107
София, 04.02.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 1114 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Г. Т. Ж., Д. Т. К. /починала на 22.05.2009 г., в чиито права е конституиран наследника й по закон Т. П. К./, П. Д. Л., М. Д. Т. и М. Т. Н. против решение № 373 от 25.03.2009 г., постановено по гр.д. № 2* по описа за 2007 г. на Окръжен съд В. , с което е обезсилено решение № 2986/5.10.2007 г. по гр.д. № 3224/2005 г. на Районен съд В. , ХІІ състав в частта, с която е разгледан ревандикационния иск по отношение на реална част от недвижим имот, съставляваща разликата над 600 кв.м. до 1490 кв.м., която разлика е частта от имот пл. № 1* по КП „Манастирски рид, Б. чешма, Д. ” от 1987 г., представляваща имот пл. № 1* от неодобрения план „М” и същото решение е отменено в останалата му част, като вместо нея е постановено друго за отхвърляне на предявения от Г. Т. Ж., Д. Т. К. , Д. Л. П. , П. Д. Л. , М. Д. Т. и М. Т. Н. против П. И. Т. , Й. Т. С. и Й. И. П. ревандикационен иск по отношение на реална част от недвижим имот, представляващ пл. № 1* по КП „Манастирски рид, Б. чешма, Д. ” от 1987 г., която реална част съставлява имот пл. № 1* от неодобрения план „М” с площ от 600 кв.м, при граници по неодобрения план: пл. №№ 1* път и дере.
Ответниците П. И. Т. , Й. Т. С. и Й. И. П. не са изразили становище по допустимостта на касационното обжалване.
По отношение на предявения ревандикационен иск въззивният съд е счел, че на ищците, като наследници на Т. Г. Ж. е признато правото на собственост в стари реални граници върху процесния имот с решение № 503/98 г. на ПК В. , с което съгласно действащата редакция на чл.14, ал.1 ЗСПЗЗ /ДВ бр.88/1998 г./ е приключила реституционната процедура. Искът обаче е отхвърлен, тъй като на наследодателя на ответниците е предоставено право на ползване по реда на ПМС № 21/1963 г., имотът е бил застроен към 1.03.1991 г. /в кадастралния план от 1987 г. е нанесена сградата на бетонна основа и завършена до покрив, която е водоснабдена и годна за обитаване, видно от гласните доказателства/, като е упражнено правото на изкупуване при условията на § 4а ПЗР ЗСПЗЗ. Изложени са съображения, че с оглед посочените в исковата молба граници на процесния имот, спорът касае само имот пл. № 1* от неодобрения план „М” с площ от 600 кв.м., а съответно произнасянето на първоинстанционния съд за имот № 1* от 1400 кв.м. по КП „Манастирски рид, Б. чешма, Д. ” от 1987 г. е процесуално недопустимо за реалната част извън процесната от 600 кв.м.
В касационната жалба и изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са наведени твърдения за неточно установяване предмета на делото /тъй като липсват данни за направените изменения и уточнения на исковата претенция/ и неточно прилагане изискването на чл.10, ал.7 ЗСПЗЗ по въпроса за законността на построената сграда, което е довело до противоречие на въззивното решение с посочените от касаторите пет решения на ВКС, постановени по реда на чл.218а и сл. ГПК /отм./.
С решение № 1* от 6.10.2008 г. по гр.д. № 3625/2007 г., ВКС, V г.о. е прието, че въззивният съд е длъжен на изясни точния петитум на исковата молба /ищците на няколко места са заявявали, че предмет на спора е имот с № 5, който има квадратура 0.974 дка, а решението е за нива от 4.8 дка, която е включена в УПИ в кв.78/. В настоящия случай в исковата молба е посочено, че спорът е за имот пл. № 1* по КП „Бялата чешма, Д. и М. рид” с площ от 1490 кв.м. при граници имоти №№ 1142а, 1143,1132, път и дере, като в хода на делото е установено, че имот с посочените граници съществува само по неодобрения кадастрален план „М” и е с площ от 600 кв.м., но съдът не е предприел действия по уточняване на спорния имот. Следователно налице е противоречиво разрешаван правен въпрос какви процесуални действия следва да се предприемат, ако е налице неточност при индивидуализацията на имота в исковата молба, водеща до неяснота в предмета на спора, поради което следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение в частта, с която е обезсилен първоинстанционния съдебен акт, на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Вторият въпрос за законността на изградената сграда и приложението на чл.10, ал.7 ЗСПЗЗ е свързан с решението в частта, с която искът е разгледан по същество, но е неотносим към спора, тъй като в хипотезата на § 4а ПЗР ЗСПЗЗ е без значение дали сградата е законно построена, а съответно не е налице противоречие на въззивното решение с посочените от касаторите решения, касаещи спорове, свързани с нормата на чл.10, ал.7 ЗСПЗЗ, поради което не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение в тази част.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 373 от 25.03.2009 г., постановено по гр.д. № 2* по описа за 2007 г. на Окръжен съд В. в частта, с която е отменено решение № 2986/5.10.2007 г. по гр.д. № 3224/2005 г. на Районен съд В. , ХІІ състав, като вместо него е постановено друго за отхвърляне на предявения от Г. Т. Ж., Д. Т. К. , Д. Л. П. , П. Д. Л. , М. Д. Т. и М. Т. Н. против П. И. Т. , Й. Т. С. и Й. И. П. ревандикационен иск по отношение на реална част от недвижим имот, представляващ пл. № 1* по КП „Манастирски рид, Б. чешма, Д. ” от 1987 г., която реална част съставлява имот пл. № 1* от неодобрения план „М” с площ от 600 кв.м, при граници по неодобрения план: пл. №№ 1* път и дере.
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 373 от 25.03.2009 г., постановено по гр.д. № 2* по описа за 2007 г. на Окръжен съд В. в частта, с която е обезсилено решение № 2986/5.10.2007 г. по гр.д. № 3224/2005 г. на Районен съд- В. , ХІІ състав по отношение разгледания ревандикационния иск за реална част от недвижим имот, съставляваща разликата над 600 кв.м. до 1490 кв.м., която разлика е частта от имот пл. № 1* по КП „Манастирски рид, Б. чешма, Д. ” от 1987 г., представляваща имот пл. № 1* от неодобрения план „М”.
В едноседмичен срок от съобщението касаторите да представят доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд на Република България за разглеждане на касационната жалба в размер на 36.71 лв.
При неизпълнение в срок касационното производство ще бъде прекратено.
Делото да се докладва при изпълнение на указанията или при изтичане на срока.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: