О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№510
София, 18.05.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети май през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 189 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от З. Г. И. и П. Г. П., чрез пълномощника им а. М, против решение № 1* от 10.11.2009 г., постановено по гр.д. № 657 по описа за 2009 г. на Окръжен съд В. , с което е оставено в сила решение № 334 от 11.02.2009 г. по гр.д. № 9160/2007 г. на Районен съд В. за отхвърляне на предявените от З. Г. И., К. Р. Е. и П. Г. П. против Ю. И. Д. и Д. З. Д. ревандикационен иск по отношение реална част от недвижим имот в землището на гр. В., местността „Г”, местност „М” с площ на частта от 277 кв.м. при посочени граници, основан на твърденията за придобито право на собственост по наследствено правоприемство и реституция в полза на наследниците на Г. П. Е. съгласно решение от № 525 от 25.06.1998 г. на ПК В. и по чл.59 за заплащане обезщетение за лишаване от ползване за периода 14.11.2002 г. – 14.11.2007 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба.
Ответниците не са изразили становище по наличието на основание за допускане на касационно обжалване.
Въззивният съд е установил, че ищците като наследници на Г. П. Е. е възстановено правото на собственост в стари реални граници на нива от 20.237 дка, която включва в себе си множество имоти, вкл. и процесния № 6* а ответниците легитимират правата си при условията на § 4а ПЗР ЗСПЗЗ. Счетено е, че на ответниците валидно е учредено право на ползване, установено с удостоверение № 121 от 3.05.1985 г., подписано от компетентното лице Р. К. А. и са изложени съображения дали изградената в имота постройка съответства на Наредба № 5 /отм./. Обсъдени са представените по делото писмени, гласни доказателства и експертни заключения и е направен извод, че постройката е монолитна, трайно прикрепена към терена.
Касаторите се позовават на основанията по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК. Считат, че изводът на съда за приложение на § 4а ПЗР ЗСПЗЗ при липса на застрояване, противоречи на решение № 426 от 21.07.2009 г. по гр.д. № 2713/2008 г., ІІ г.о., постановено по чл.293 ГПК, както и на разрешенията по решения № 1* от 10.11.2009 г. по гр.д. № 657/2009 г., ВКС, ІV г.о., решение № 54 от 24.03.2009 г. по гр.д. № 2503/2007 г., ВКС, ІІІ г.о., решение № 505 от 27.05.2009 г. по гр.д. № 547/2007 г., І г.о. и решение № 1* от 1.10.2007 г. по гр.д. № 1107/2006 г., ВКС, V г.о. В случая липсва твърдяното противоречие, доколкото въззивният съд е изследвал именно наличието на застрояване, като е преценил дали съществуващата към релевантния момент постройка отговаря на техническите правила и норми за сезонно или временно обитаване, в какъвто смисъл е и посочената съдебна практика. Обосновката на въпроса е свързана с твърденията на касаторите, че не е установено по безспорен начин към 1.03.1991 г. да е съществувала сграда, съответстваща на нормите на Наредба № 5/1977 г. с оглед конструкцията, габаритите, материалите за изграждането, липсата на кухненско помещение или кухненски бокс, ВиК инсталация, с етажна височина под нормативите, които по същество са свързани с касационните основания по чл.281, т.3 ГПК и не подлежат на разглеждане при преценка предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. Същото се отнася и до довода за допуснати съществени процесуални нарушения на правилото по чл.188, ал.1 ГПК /отм./.
Не е налице основание за допускане на касационно обжалване и при условията на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, доколкото по въпроса за конкуренцията на права между реституиран собственик и ползувател е налице съдебна практика, включително и посоченото от касаторите решение № 426 от 21.07.2009 г. по гр.д. № 2713/2008 г., ІІ г.о., постановено по чл.293 ГПК.
В обобщение не са налице основания по чл.280, ал.1 ГПК, поради което не следва да се допусне касационно обжалване на атакуваното решение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1* от 10.11.2009 г., постановено по гр.д. № 657 по описа за 2009 г. на Окръжен съд- В.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: