О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№319
гр.София, 08.10.2012 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на втори октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 638/2012 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх.№ 62650 от 06.07.2011 год., подадена от К. И. К. от [населено място] срещу въззивното решение от 30.05.2011 год. по гр.дело № 5690/2010 год. на Софийския градски съд, гр.отделение, ІІ-а въззивен състав, с което е отменено решението от 05.01.2010 год. по гр.дело № 5897/2007 год. на Софийския районен съд, 39-ти състав и е уважен предявения от Р. Т. П., С. Т. П. и М. Т. К. иск по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ срещу касатора и срещу Г. Д. Г. и С. И. К., като е признато за установено, че към момента на образуване на ТКЗС-1958 год., Т. П. И. е бил собственик на нива от * дка, седма категория в землището на [населено място], м.”М. б.”, представляваща имот № * от кад.лист *, при граници и съседи: път, С. П. И., Т. П. И. и И. К. Г..
Поддържат се оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост.
Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи противоречие с решение № 131 от 25.02.2004 год. по гр.дело № 527/2003 год. на ВКС, ТК, решение № 445 от 28.04.1994 год. по гр.дело № 1851/1993 год. на ВС, ІV г.о., решение № 321 от 09.06.2009 год. по гр.дело № 1972/2008 год. на ВКС, ІІ г.о., решение № 275 от 21.05.2010 год. по гр.дело № 155/2009 год. на ВКС, ІІ г.о., решение № 166 от 26.03.2009 год. по гр.дело № 6240/2007 год. на ВКС, ІІ г.о., решение № 80 от 20.03.2009 год. по гр.дело № 5855/2007 год. на ВКС, І г.о.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че касационната жалба е недопустима съгласно чл.280, ал.2 ГПК поради следните съображения:
С исковата молба вх.№ 10964 от 19.03.2007 год., а и след подаването на същата не е било представено удостоверение за данъчна оценка, поради което районният съд е назначил техническа експертиза, която е дала заключение от 06.07.2007 год., че средната пазарна стойност на процесния имот възлиза на 18 500 лева /л.30 от гр.дело № 5897/2007 год. на СРС, 39-ти състав/.
Съгласно чл.55, ал.1, б.”б” ГПК/отм./ цената на иска по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ е * от пазарната цена на имота или се равнява на 4 625 лева.
С резолюция на съдията-докладчик от 10.07.2007 год. върху цената на иска е била определена и дължимата държавна такса в размер на 185 лева /л.30 от делото/.
Настоящата касационна жалба е подадена по пощата на 04.07.2011 год., т.е. след изменението на чл.280, ал.2 ГПК /ДВ, бр.100 от 21.12.2010 год., в сила от същата дата/, която редакция на процесуалната норма предвижда критерий, изключващ касационното обжалване на въззивното решение, когато цената на иска по делото е до 5 000 лева. Меродавна е цената на иска към момента на предявяването му, а в случая същата е под 5 000 лева, което прави касационното обжалване недопустимо по силата на незабавното действие на новата процесуалноправна уредба.
Въпрос за така определената цена на иска не е повдиган и не е пререшаван в срока по чл.56, ал.1 ГПК/отм./.
Недопустимостта на касационното обжалване след 21.12.2010 год. при цена на иска, която не надвишава 5 000 лева, следва както от изричната преходна разпоредба на § 6 от ЗИД на ГПК/ДВ, бр.100 от 21.12.2010 год./, така и по аргумент за противното от § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК/ДВ, бр.100 от 21.12.2010 год./, съгласно която разпоредба висящите производства /в т.ч. и касационните дела, образувани по жалби, постъпили до влизане в сила на изменението на закона/ се разглеждат по досегашния ред.
Предвид на това, при условията на иззета компетентност, на основание чл.286, ал.1, т.3 във връзка с чл.280, ал.2 ГПК настоящата инстанция следва да върне жалбата и да прекрати касационното производство като недопустимо.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх.№ 62950 от 06.07.2011 год. на К. И. К. от [населено място] срещу решението от 30.05.2011 год. по гр.дело № 5690/2010 год. на Софийския градски съд, гр.отделение, ІІ-а въззивен състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 638/2012 год. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/