О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 178
София, 29.04.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети април през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 2203 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 596 от 20.12.2013г. постановено от Врачански окръжен съд по гр.д. № 732/2013г., с което е обезсилено първоинстанционното решение на Мездренски районен съд по гр.д. № 34/2012г., постановено във втора фаза на делбено производство и е върнато делото на районния съд за конституиране на съсобственика Р. В. Д. и разглеждане на иска за делба с участието на надлежните страни от първата фаза на делбеното производство – по допускане на делбата.
Касационната жалба е подадена от И. Т. Т. – ищец по иска за делба чрез пълномощника му адв. С.. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване поддържа, че съдът се е произнесъл по съществени въпроси в противоречие с практиката на ВКС, а също и тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Формулираният въпрос е: може ли при влязло в сила решение по допускане на делбата, съдът да върне делото за ново разглеждане в първа фаза на делбата.
Ответниците по жалбата Ц. П. Д., Р. Х. П. и Л. Х. Д. са представили писмен отговор, в който поддържат в изложението не е посочено в какво се изразява противоречието с практиката, нито са цитирани противоречиви решения на ВКС и на съдилищата.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение счита, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.
Производството е по съдебна делба във фазата по извършването й. С решението по първата фаза на делбата са допуснати до делба десет земеделски имота в землището на [населено място] с обща площ 55,058 дка. между Ц. П. Д., Р. Х. П., В. Х. Д., Л. Х. Д., С. М. Д., Е. М. С., Зора А. И. и И. Т. Т..
С решението по извършване на делбата Мездренски районен съд разпределил два от имотите по реда на чл. 535 ГПК на съделителите И. Т. и Зора А., а за останалите имоти е обявил за окончателен разделителен протокол по допълнителното заключение на вещото лице, като след влизането му в сила ще пристъпи към теглене на жребий.
Въззивният съд е намерил първоинстанционното решение за неправилно предвид смесването на несъвместими способи за извършване на делбата. Отделно от това е констатирал, че решението е недопустимо поради неучастие на задължителен другар в процеса. Изложил е съображения, че по време на втората фаза на делбата е установено неучастие на Р. В. Д., която се легитимира като един от наследниците на общия наследодател И. С. Д., но е пропусната в представеното в първата фаза на делбата удостоверение за наследници. Съдът е изтъкнал, че делбата е нищожна поради неучастието на съсобственик – чл. 75, ал.2 ЗН и при позоваване на тази нищожност се извършва нова делба, без да е необходима отмяна на постановените решения по допускане и извършване на делбата. Поради това съдът е обезсилил решението по извършване на делбата и е върнал делото на Мездренски районен съд във фазата по допускане на делбата, която да започне с конституиране на неучаствалия съсобственик Р. В. Д..
При преценка на изложените основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК Върховният касационен съд намира следното:
Поставеният от касатора правен въпрос е: може ли при наличие на влязло в сила решение по допускане на делбата, съдът, след като констатира неучастие на съсобственик, да върне делото за ново разглеждане в първа фаза на делбата. Въпросът е обуславящ за изхода на спора и същевременно се явява въпрос от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който липсва съдебна практика. Ето защо, следва да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1,т.3 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 596 от 20.12.2013г. постановено от Врачански окръжен съд по гр.д. № 732/2013г. по касационната жалба на И. Т. Т. от [населено място].
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 55 /петдесет и пет/лв. за разглеждане на касационната жалба.
При неизпълнение в срок касационната жалба ще бъде върната.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на председателя на отделението за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: