О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 334
София, 18.12. 2013 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваната от съдия Камелия Маринова молба по гр.д. № 4413 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
С определение № 312 от 7.10.2013 г., постановено по настоящото гр.д. № 4413 по описа за 2013 на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение не е допуснато касационно обжалване на решение № 781 от 28.02.2013 г., постановено по гр.д. № 1007 по описа за 2012 г. на Окръжен съд-Благоевград по жалбата на В. М. М..
С молба от 25.10.2013 г. ответникът по касационната жалба С. М. С., е поискал да се допълни определението по чл.288 ГПК, като му се присъдят направените по повод касационната жалба разноски.
В. М. М. оспорва молбата, считайки, че е депозирана извън срока по чл.248, ал.1 ГПК, както и че ответника не е направил искане за присъждане на разноски с отговора на касационната жалба и не е представил списък на разноските. Навела е възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар.
Молбата по чл.248 ГПК е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в срока по чл.248, ал.1, предл.второ ГПК – преди изтичане на един месец от постановяване на необжалваемото определение по чл.288 ГПК. В постъпилия на 27.06.2013 г. отговор на касационната жалба С. С. е поискал да му се присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв., но при произнасянето си съдът е пропуснал да се произнесе по това искане. Обстоятелството, че не е приложен списък на разноските е неотносимо в случаите на допълване на съдебен акт, поради непроизнасяне от страна на съда по своевременно заявено искане /т.8 от Тълкувателно решение № 6/6.11.2013 г. По т.д. № 6/2012 г. На ОСГТК на ВКС/.
Тъй като молбата за допълване на определението по чл.288 ГПК в частта за разноските е основателна, следва да се разгледа направеното от В. М. възражение за тяхната прекомерност. От представения договор за правна помощ се установява, че С. С. е заплатил на адвокат А. Б. възнаграждение в размер на 1000 лв. за изготвяне на отговор на касационната жалба и представителство в касационното производство. Предявения иск е за делба съединен с искане за възстановяване на запазена част от наследството на М. С., евентуално делба с оглед влязлото в сила решение за възстановяване на запазена част от наследството на Надежда С.. Според чл.7, ал.4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минималния размер на адвокатското възнаграждение по дела за делба е 400 лв., а за изготвяне отговор на касационна жалба без явяване в съдебно заседание – 300 лв. /арг. от чл.9, ал.1 от същата наредба/. Следователно при предявен иск за делба на две евентуални основания, едното от които е съединено с искане за възстановяване на запазена част чрез намаляване на дарение, при което се формира маса по чл.31 ЗН не може да се приеме, че заплатеният адвокатски хонорар от 1000 лв. за подаване на отговор на касационната жалба и процесуално представителство в касационното производство при допускане на касационно обжалване, е прекомерен с оглед фактическата и правна сложност на делото.
С оглед изложеното Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК определение № 312 от 7.10.2013 г., постановено по настоящото гр.д. № 4413 по описа за 2013 на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, като:
ОСЪЖДА В. М. М., [населено място],[жк][жилищен адрес] да заплати на С. М. С., [населено място], [улица] разноски за касационното производство в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: