О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№59
гр.София, 26.03.2014 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 7210/2013 година
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Ж. И. Д. от [населено място] е подала молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила определение № 9228 от 25.06.2012 год. на Варненския районен съд, гражданско отделение, 14-ти състав за прекратяване като недопустимо на производството по гр.дело № 5825/2010 год., както и на влязлото в сила определение № 13277 от 24.09.2012 год. по същото дело, с което молителката е била осъдена да заплати на Български спортен тотализатор разноски за производството. С молба от 09.10.2013 год. молителката е уточнила, че иска отмяна на определение № 13277/24.09.2012 год. Поддържа се, че на 22.08.2013 год. молителката е узнала за наличието на ново обстоятелство, а именно, че с решение от 26.05.2006 год. на Софийския градски съд, фирмено отделение по гр.дело № 6/1957 год. юридическото лице Български спортен тотализатор било заличено, поради което последното не е надлежна страна по гр.дело № 5825/2010 год. на Варненския районен съд, 14-ти състав.
Представя и се позовава на: решение от 26.05.2006 год. по гр.дело № 6/1957 год. на СГС, удостоверение от Агенцията по вписванията-Регистър Булстат от 22.08.2013 год., покани за доброволно изпълнение от 16.08.2013 год. по изп.дело №№ 206 и 207/2013 год. на ЧСИ И. С. с №№ 9618, 9619, 9617 и 9621, изпълнителни листове: от 14.05.2012 год. на Административен съд-Варна, от 27.07.2011 год. на Варненския районен съд – 34-ти състав, от 22.05.2012 год. на Варненския районен съд – 26-ти състав, от 06.11.2012 год. на Варненския районен съд – 14-ти състав.
Ответникът по молбата за отмяна Български спортен тотализатор-С. намира молбата за неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че молбата за отмяна е подадена от заинтересувана страна по смисъла на чл.303, ал.1 ГПК, в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, но следва да бъде оставена без движение, тъй като молителката не е внесла държавна такса съгласно чл.306, ал.1 във връзка с чл.261, т.4 ГПК в размер на 25 лева.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата за отмяна.
ДАВА на Ж. И. Д., с адрес за уведомление: [населено място], общ.В., обл.В., едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи банков документ за внесена държавна такса по сметката на ВКС в размер на 25/двадесет и пет/лева.
При неизпълнение на указанията в срок, молбата за отмяна ще й бъде върната.
Ако таксата бъде внесена в срок, делото да се докладва на председателя на отделението за насрочване в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: