2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№595
Гр.София, 15.10.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 541 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. В. И., [населено място] срещу разпореждане от 11.04.2012г. /неправилно посочено от 17.04.2012г./ на Софийския градски съд, с което е върната частна касационна жалба вх.№ 35319/29.03.2012г., подадена против разпореждане от 06.03.2012г., постановено по гр.д.№ 13295/11г.
Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно и моли за неговата отмяна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
С разпореждане от 06.03.2012г. СГС е оставил без уважение молба от 21.02.2012г. за връчване на препис от постановеното съдебно решение по гр.д.№ 13295/11г. по съображения, че решението не подлежи на връчване съгласно чл.7, ал.2 ГПК.
Срещу това разпореждане е подадена частна жалба на 29.03.2012г., която е върната, тъй като обжалваното разпореждане не попада в обхвата на чл.274, ал.1 ГПК.
Разпореждането е правилно.
Разпореждането, с което е оставена без уважение молба за връчване на препис от съдебно решение не подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.1 ГПК. Същото не е преграждащо за развитието на делото и в процесуалния закон не е предвидено самостоятелното му обжалване. Оплакванията за достъп до правосъдие са изцяло неоснователни. Служебното начало в гражданския процес вменява задължение на съда да връчва преписи от всички съдебни актове, които подлежат на самостоятелно обжалване – чл.7, ал.2 ГПК. По отношение на останалите актове страната разполага с възможност да се снабди с препис, като депозира молба до съда. Посочването във въззивното решение, че същото не подлежи на обжалване, не препятства възможността на страната да подаде касационна жалба. Преценката на въззивния съд дали решението подлежи на обжалване и съответно дали е следвало да бъде връчено на страната се извършва по реда на чл.286 ГПК. Ако въззивният съд е върнал касационната жалба, разпореждането му подлежи на обжалване пред ВКС, а ако касационната жалба е изпратена на ВКС, касационната инстанция извършва самостоятелна проверка по чл.280, ал.2 и по чл.283 ГПК.
По тези съображения обжалваното разпореждане следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 11.04.2012г., с което е върната частна касационна жалба вх.№ 35319/29.03.2012г., подадена против разпореждане от 06.03.2012г., постановено по гр.д.№ 13295/11г. от Софийския градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.