О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24
гр. София, 15.102008 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито съд. заседание на 26.09.2008 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №3162/08 г.,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася за допустимостта и допускането на касационната жалба на М. Т. И. срещу въззивното решение на Окръжен съд Смолян по гр.д. №651/07 г. в частта за отхвърляне на иска с пр. осн. чл.13, ал.2 от ЗВСГЗГФ.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е допустима.
Не са налице обаче предпоставките за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК.
В приложението към касационната жалба касаторът се позовава на тези по чл.280, ал.1, т. 2 и т.3 от ГПК.
Според ВКС приложените към жалбата съдебни решения не сочат на противоречиво решаван от съдилищата съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос. Различните фактически изводи на съдилищата в процесните за всяко от решенията случаи не сочат на противоречиво прилагане на закона с ограничаване на допустимите за установяване на правото на собственост върху горите доказателства по чл.13, ал.3 от ЗВСЗГГФ. Доказателства от вида на посочените там са допуснати и обсъдени по делото, както и по делата, по които са постановени приложените решения. Съдът е длъжен да прецени доказателствата и доводите на страните по делото на осн. чл.188, ал.1 от ГПК / отм./ и да формира въз основа на тях изводи за установеността на релевантните за спора обстоятелства. Тази преценка е чисто фактическа и конкретна за всяко дело, с оглед конкретността на доказателствения материал и правото на съда да прецени достоверността му по свое убеждение. Затова изводът на въззивният съд, че ищцата не е установила правото на собственост на наследодателя си върху част от заявените за възстановяване гори не формира противоречие с изводите за установеност на такива права в приложените решения, с други страни и предмет по см. на чл.280, ал.1,т.2 от ГПК, тъй като се опира на фактически констатации от различен доказателствен материал, а не е по тълкуване и прилагане на правната норма.
Не е налице и основанието по чл.280, ал.1,т.3 от ГПК – насочвайки жалбата и изложението към нея по чл.280 от ГПК срещу фактически констатации на ОС, касаторът не е формулирал съществен материалноправен или процесуален въпрос, който да е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, като предпоставка за допускане на обжалването.
Поради липса на предпоставки по чл.280, ал.1 от ГПК ВКС на РБ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Смолянски окръжен съд по гр.д. №651/07 г. от 12.05.08 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: