ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 128
София, 17 . декември 2008 г.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков
Мария Иванова
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 3461 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Варненския окръжен съд от 09.06.2008 г. по гр.д. № 2024/2007, с което е потвърдено решението на Варненския районен съд от 22.06.2007 г. по гр.д. № 9714/2007, с което ползването на семейното жилище е предоставено на съпругата.
Недоволен от решението е касаторът И. Т. И., представляван от адв. И от ВАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос може ли да се доказва пълна трансформация при определяне на мерките относно ползването на семейното жилище и материалноправните въпроси: пълнолетен член на семейството е майката на единия съпруг и какво е значението на жилищната нужда при определянето на мерките относно ползването на семейното жилище
Касаторът счита, че тези въпроси са разрешени в противоречие с практиката на Върховния съд в ППВС № 12/28.11.1971.
Ответницата по жалбата Т. К. И. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, с което са определени мерки относно ползването на семейното жилище, както и че претенцията по тези мерки е неоценяема, намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Касационното обжалване обаче не следва да се допусне, въпреки че поставените въпроси са съществени, но те сне са разрешени в цитираното постановление на Пленума на Върховния съд (чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК). Те нямат и друго значение за уеднаквяването на съдебната практика, точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като има трайно установена практика, че при определянето на мерките относно ползването на семейното жилище не може да се установява пълна трансформация на лични средства на единия съпруг в придобиването му; когато живеят в общо домакинство, родителите на съпрузите не са членове на семейство; а жилищната нужда се преценява при комплексната оценка на всички обстоятелства по делото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Варненския окръжен съд от 09.06.2008 г. по гр.д. № 2024/2007.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.