Определение по гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 372
София, 18.12. 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 6702 /2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по касационна жалба на Т. Ц. (в исковата молба, въззивната жалба и постановеното въззивно решение е Ц.) М., Я. Ц. П. и Р. Ц. Н. срещу въззивно решение № 1656 от 26.04.2013 г. по възз. гр.д. № 1037 /2012 г. на Благоевградския окръжен съд, г.о., с което е обезсилено като недопустимо решение № 4401 от 12.10.2012 г. по гр.д. № 1115 /2009 г. на Разложкия районен съд и е прекратено производството по делото по предявения от Т. Ц. М., Я. Ц. П., и Р. Ц. Н. срещу Й. В. Х., К. В. Х., Е. Г. Ваканчина, Л. И. Ваканчина, М. И. Ваканчина, Е. М. Д., Василка П. Л., Н. И. П., Л. И. Л., Е. Л. Ч., К. Л. Л. и [община] иск с правно основание чл.14,ал.4 ЗСПЗЗЗ за установяване по отношение на ответниците, че праводателят на ищците Ц. Б. М., починал на 13.08.1982 г., е бил собственик на основание давностно владение към момента на внасяне на имота в ТКЗС на нива с площ 10 (десет) декара в землището на [населено място], в посочена местност и при посочени съседи.
Насрещните страни Е. Л. Ч., К. Л. Л. и Л. И. Ваканчина в писмени отговори оспорват допустимостта на касационното обжалване на основание чл.280,ал.2 ГПК, т.к. данъчната оценка на имота е много по-ниска от 5 000 лева.
Останалите насрещни страни не са подали писмен отговор.
Настоящият състав намира, че касационната жалба е недопустима :
Исковете по чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ са установителни искове за собственост и са оценяеми и цената им се определя от закона : съгласно чл.69,ал.1,т.2 ГПК тя съответства на данъчната оценка на недвижимия имот, а ако няма такава – на пазарната цена на имота.
В случая предмет на спора е правото на собственост върху земеделски имот с площ 10 (десет) декара, следователно цената на иска е в размер на данъчната му оценка.
В първоинстанционното производство е представено удостоверение за данъчната оценка на нива с обща площ 20 (двадесет) декара (л.75) в размер на 770 лева, съответно данъчната оценка на 10 (десет) декара е в размер на 385 лева, това е цената на установителния иск за собственост, тя е по-ниска от 5 000 лева – стойността определена в разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК като критерий за допустимост на касационно обжалване.
При тези изводи Върховният касационен съд следва да приложи правилото на чл.286,ал.1,т.3 ГПК и да върне недопустимата касационна жалба.
С оглед изхода от това производство жалбоподателите нямат право на разноски.
Насрещните страни Е. Л. Ч., К. Л. Л. претендират да им бъдат заплатени направените от тях разноски в касационното производство в размер на 350 лева, за които са представили списък и чието уговаряне и заплащане е удостоверено с представения договор за процесуално представителство, поради което искането им е основателно.
Особеният процесуален представител на Л. И. Ваканчина, адв. Л. Б. К. назначена на основание чл.47,ал.6 ГПК, иска от съда да и определи и присъди възнаграждение за изготвяне на отговора на касационната жалба, настоящият състав намира искането за основателно и на основание чл.7,ал.2 вр. чл.9 НМРАВ определя възнаграждението в размер на 160 лева.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА касационна жалба на Т. Ц. М., Я. Ц. П. и Р. Ц. Н. срещу въззивно решение № 1656 от 26.04.2013 г. по възз. гр.д. № 1037 /2012 г. на Благоевградския окръжен съд, г.о..
Осъжда Т. Ц. М., Я. Ц. П. и Р. Ц. Н. да заплатят на Е. Л. Ч. и К. Л. Л. сумата 350 (триста и петдесет) лева разноски за процесуално представителство в това производство.
Осъжда Т. Ц. М., Я. Ц. П. и Р. Ц. Н. да заплатят на адв. Л. Б. К., особен прредставител на Л. И. Ваканчина, сумата 160 (сто и шестдесет) лева разноски за процесуално представителство в това производство.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2