ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 19
София, 10 . октомври 2008 г.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков
Мария И. ова
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 2* по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Врачанския окръжен съд от 04.03.2008 г. по гр.д. № 806/2007, с което е потвърдено решението на Врачанския районен съд от 23.07.2007 г. по гр.д. № 254/2006, с което е отхвърлен предявеният установителен иск за собственост.
Недоволни от решението са касаторите Ц. Н. Т., Н. Й. Т. и К. Й. Т. , представляван от адв. Ц от МАК, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалните въпроси за допустимостта на иск собственост, предявен от лице, което я претендира на основание наследство и давност; признават ли се последиците на договор от 1957 г. за замяна на недвижими имоти в нотариална форма между частно лице и общински народен съвет, ако няма доказателства да е спазен Правилника за държавните имоти и признават ли се последиците на дворищна регулация, ако няма доказателства, как е извършено производството по издаването, съобщаването и влизането в сила на заповедта за одобряване на плана; както и по материалноправния въпрос, поражда ли действие договор от 1943 г. за продажба на недвижим имот в нотариална форма, който не е вписан. Касаторите считат, че първият въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, а останалите три имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата И. Р. О. я оспорва, като счита, че съдът е разгледал предявения установителен иск за собственост, но го е отхвърлил като неоснователен, тъй като е признал неговото право на собственик като купувач от публична продан, който е станал собственик на оригинерно основание съгласно чл. 199, ал. 2 ДПК (отм.)
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, с което е отхвърлен установителен иск за собственост, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Касационното обжалване не следва да се допусне, макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
Въпросът за допустимостта на установителния иск за собственост е разрешен в полза на касаторите, поради което те нямат интерес и не може да го поставят за разглеждане. Независимо от това, в приложението не са посочени решения на Върховния касационен съд, които са задължителни, а са посочени сборници съдебна практика от 1955, 1962 и 1970 г., които съдържат множество решения на Върховния съд. От тях задължителни са само постановленията на пленума на Върховния съд, каквито не са посочени.
Останалите въпроси нямат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като по тях има трайно установена съдебна практика, че: нотариалният акт доказва договора и правото на собственост и който ги оспорва, той трябва да докаже възраженията си; скицата, като официален документ, доказва съдържанието на дворищния регулационен план за имота, за който е издадена и който го оспорва, трябва да докаже възраженията си; договор от 1943 г. за продажба на недвижим имот в нотариална форма поражда действие между страните, но е непротивопоставим на трети лица, ако не е вписан.
В приложението към касационната жалба не се твърди тези въпроси да са разрешени в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд или да се разрешават противоречиво от съдилищата и съответно не са представени влезли в сила съдебни решения, които да установяват едно от двете.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Врачанския окръжен съд от 04.03.2008 г. по гр.д. № 806/2007.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.