ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 442
София, 18 . декември 2008 г.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение в закрито заседание на седми декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков
Мария Иванова
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 2204 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определението на Софийския окръжен съд от 22.10.2008 г. по гр.д. № 311/2008, с което е отхвърлена молба за правна помощ.
Недоволна от решението са жалбоподателката Н. М. П. , която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че неправилно въззивният съд е приел, че тя разполага с имущество да заплати адвокатско възнаграждение за изготвяне на касационна жалба.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима съгласно чл. 95, ал. 5 ГПК, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
За да постанови обжалването определение, съдът е приел, че молителката разполага с достатъчно средства да заплати адвокатско възнаграждение за изготвянето или приподписването на касационна жалба.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че правилно въззивният съд е приел, че молителката разполага с достатъчно средства да упълномощи адвокат за изготвянето или приподписването на касационна жалба. Действително доходите на молителката са ниски, но тя има достатъчно имущество за да изплати адвокатското възнаграждение за изготвяне на касационна жалба. От представената декларация се установява, че молителката освен половината от жилището, в което живее със семейството си, притежава и половин гараж. По какъв начин тя ползва имуществото си и дали реализира доходи от него е без значение за определяне на нейните финансови възможности.
Като е съобразил изложеното, въззивният съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Софийския окръжен съд от 22.10.2008 г. по гр.д. № 311/2008.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.