ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 130
София, 19 . декември 2008 г.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков
Мария Иванова
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 3549 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Шуменския окръжен съд от 08.05.2008 г. по гр.д. № 79/2008, с което е отменено частично решението на Шуменския районен съд от 27.04.2007 г. по гр.д. № 343/2006, като е уважен предявеният иск за прогласяване нищожността на договор за делба поради неучастието в него на съделител и ревандикационен иск за 9/10 ид.ч. от делбения имот.
Недоволни от решението са касаторите Н. Н. Й. и Ц. Д. Й. , представляван от адв. Г от ШАК, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за вида порока на договора за делба, сключен без участието на съпруг на един от съделителите – абсолютна нищожност по чл. 26, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 75, ал. 2 ЗН или относителна недействителност по отношение на неучаствалия съпруг по чл. 22, ал. 3 СК; както и по процесуалноправните въпроси за обвързаността на третите лица от решението, с което между съпрузите е установена пълна трансформация на лично имущество, за действието на това решение – с обратна сила или занапред и за процесуалната легитимация да се предяви с иск недействителността на договор за делба; които имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответницата по жалбата Д. С. К., представлявана от адв. Р от ШАК, я оспорва, като счита, че повдигнатите въпроси са съществени, но въззивният съд ги е разрешил правилно и в съответствие с трайно установената практика на съдилищата.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, с което са уважени искове за недействителност на сделка и за собственост, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Разрешените от въззивния съд материалноправни и процесуалноправни въпроси са съществени, тъй като материалноправните са обусловили съдържанието на постановеното въззивно решение, а процесуалноправните имат отношение към правото на защита. Касационното обжалване следва да се допусне, въпреки че поставените въпроси нямат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото (чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК), но се разрешават противоречиво от съдилищата (чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК), което е служебно известно на съда.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Шуменския окръжен съд от 08.05.2008 г. по гр.д. № 79/2008.
Указва на касаторите и им предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това да внесат сумата 577,17 лева такса за разглеждане на касационната жалба.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.