РЕШЕНИЕ
№ 1056
София, 24. ноември 2008 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение в публично заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков
Мария Иванова
при участието на секретаря Р. Иванова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 597 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по § 2, ал. 3 ГПК вр.чл. 218е ГПК(отм).
Обжалвано е на основание чл. 218а, б. “а” ГПК (отм.) решението на Софийския градски съд от 07.06.2007 г. по гр.д. № 681/2005, с което е отменено решението на Софийския районен съд от 22.07.2005 г. по гр.д. № 4237/2003 г., като ползването на семейното жилище е предоставено на съпруга.
Недоволна от решението е касаторката Д. И. Ч., която го обжалва в срок с оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като счита, че съдът не е обсъдил доказателствата за търпимост в отношенията между съпрузите.
Ответникът по жалбата Р. С. Ч. я оспорва, като счита, че обемът на семейното жилище не позволява разпределение на ползването му.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение като разгледа жалбата и провери обжалваното решение с оглед изложените отменителни основания и съобразно изискванията на чл. 218ж ГПК, я намира неоснователна поради следните съображения:
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че семейното жилище се състои от една стая с преходен хол, кухня и други помещения за общо ползване, тъй като втората стая се ползва от пълнолетната дъщеря на страните. В този обем ползването на жилището не може да бъде разпределено след прекратяването на брака, а и отношенията между страните са нетърпими.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че с оглед запазените права на пълнолетната дъщеря на страните върху една от стаите, семейното жилище се състои от една стая и общо ползване на преходен хол, кухня и други сервизни помещения. Ползването му не може да бъде разпределено между страните, тъй като е невъзможно самостоятелното ползване на преходния хол. С оглед на това е без значение дали отношенията между страните са търпими или нетърпими.
Видно от изложеното обжалваното решение е постановено при липса на нарушения на съдопроизводствените правила, поради което следва да бъде оставено в сила.
Ответникът по жалбата не претендира разноски в касационното производство.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решението на Софийския градски съд от 07.06.2007 г. по гр.д. № 681/2005.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.