РЕШЕНИЕ
№ 1225
София, 28. януари 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение в публично заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков
Мария Иванова
при участието на секретаря Р. Иванова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 118 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по § 2, ал. 3 ГПК вр.чл. 218е ГПК(отм).
Обжалвано е на основание чл. 218а, б. “а” ГПК решението на Пазарджишкия окръжен съд от 24.10.2007 г. по гр.д. № 624/2007, с което е потвърдено решението на Пазарджишкия районен съд от 12.04.2007 г. по гр.д. № 2147/05, с което е допусната делба на имот при квоти 18/20 за ищеца и 2/20 за ответника.
Недоволен от решението е касаторът К. Н. К., който го обжалва в срок с оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон, без да излага в какво се състои неправилността на обжалваното решение.
Ответникът по жалбата Й. К. Б. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение като провери служебно валидността и допустимостта на обжалваното решение, го намира валидно и допустимо. То е постановено от надлежен състав на съда, в пределите на правораздавателната му власт, в надлежна форма и по допустим иск за делба на имот.
Като провери правилността на обжалваното решение с оглед спазването на императивните разпоредби на закона съобразно изискванията на чл. 218ж ГПК, съдът я намира неоснователна поради следните съображения:
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищецът е придобил 16/20 от имота по сделка с М. С. и 2/20 от имота по сделка със С. К. , а ответникът е придобил 2/20 от имот по наследство. Делът на наследницата Л не увеличава дела ответника като сънаследник, тъй като отказът от наследство е направен през 2000 г. – след издаването през 1996 г. на констативния нотариален акт, с който са установени квотите на наследниците.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че с подаването на молба за издаване на констативен нотариален акт за процесния имот наследницата Л е приела наследството, поради което последващ неин отказ от него е недействителен и тя е могла, макар и след извършването му, да се разпореди валидно със своята част от имота.
Видно от изложеното обжалваното решение е валидно и допустимо, постановено е в съответствие с материалния закон, поради което следва да бъде оставено в сила.
Ответникът по касацията не претендира разноски в касационното производство.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решението на Пазарджишкия окръжен съд от 24.10.2007 г. по гр.д. № 624/2007.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.