О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 601
София, 09.11.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пени ноември две хиляди и девета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 569 /2009 г.
Производството е по чл.274,ал.1,т.2 вр. чл.275,ал.2 вр. чл.262,ал.2,т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Я. В., от гр. С., срещу определение (разпореждане) от 03.05.2009 г., по въззивно ч. гр.д. № 1554 /2008 г. на Софийски градски съд, търговско отделение, VІ-4 с-в., с което е върната подадената от жалбоподателя частна касационна жалба срещу определение от 18.07.2008 г. по същото ч.гр.д.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, т.к. Владислав Т. Т. , на който е връчено съобщението до нея за отстраняване на нередовности по жалбата, не и е го предал и не желае да даде декларация за това.
Настоящият състав на ВКС намира следното:
За да постанови обжалваното разпореждане въззивният състав е приел, че М. Я. В. не е отстранила в срок, който е изтекъл на 06.10.2008 г., нередовностите в подадена от нея частна касационна жалба, въпреки дадените и указания.
От приложенията към жалбата е видно, че СГС е дал указания за отстраняване на нередовности в частна касационна жаба на М. Я. В. в съответствие с указания на ВКС. Видно от самото приложено по делото съобщение, то заедно с указанията за отстраняване на нередовности е връчено на 28.09.2008 г. срещу подпис на лице с посочени три имена, за което е отбелязано, че живее на адреса на жалбоподателя, което е поело задължение да и го предаде. Съобщението е редовно връчено по реда на чл.46,ал.2 ГПК. Срокът за изпълнение на указанията на съда е започнал да тече на 29.09.2008 г. и е изтекъл една седмица след това – в края на деня 06.10.2008 г. – понеделник.
Жалбоподателят не твърди, че до изтичането на едноседмичния срок за отстраняване на нередовности и до момента е изпълнила указанията на съда, които са правилни.
От това следва, че обжалваното разпореждане е законосъобразно. С това разпореждане съдът е изпълнил свое задължение по закон.
Предаването на съобщението от В. Т. Т. на жалбоподателя след постановяването на обжалваното разпореждане не обуславя нередовност на връчването на съобщението и е ирелевантно за изтичането на срока и за законосъобразността на разпореждането за връщане на частната жалба (по чл.275,ал.2 вр. чл.262,ал.2,т.2 ГПК).
Твърдението, че съобщението не и е предадено може да служи на жалбоподателя в производство за възстановяване на срока за отстраняване на нередовности поради пропускането му (съгласно предвиденото в чл.46,ал.4 и чл.64 – 66 ГПК), дължащо се на особени непредвидени обстоятелства, каквото не е настоящото.
Поради което частната жалба е неоснователна, а обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 03.05.2009 г., по въззивно ч. гр.д. № 1554 /2008 г. на Софийски градски съд, търговско отделение, VІ-4 с-в.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.