О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 602
София, 09.11.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети ноември две хиляди и девета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 582 /2009 г.
Производството е по чл.274,ал.1,т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Я” О. , София, срещу определение от 06.07.2009 г., по въззивно ч. гр.д. № 1651 /2009 г. на Софийски апелативен съд, търговско отделение, 5 с-в., с което е оставена без разглеждане частната жалба на жалбоподателя „Я” О. срещу определение от 24.03.2009 г. по гр.д. № 1828 /2008 г. на Софийски градски съд, г.о., І-6 с-в., с което жалбоподателят е осъден да заплати на насрещната страна разноски в размер на 2,000 лева.
Жалбоподателят поддържа, че определението е незаконосъобразно, т.к. е изпълнил процедурата по чл.248 ГПК, защото още в съдебното заседание е поискал намаляване на претендираните разноски, което представлявало искане за изменение по реда на чл.248 ГПК и т.к. съдът не е уважил това искане, жалбоподателят е подал в срок жалба срещу частта за разноските.
Ответникът по жалбата не изразява становище.
Настоящият състав на ВКС намира следното:
Оставената без разглеждане частна жалба е подадена срещу определение на СГС, който при прекратяване на производството поради отказ от исковете, е уважил искането на ответната страна за присъждане на направените разноски за адвокатска защита в размер, съответен на отразеното в представен преди това договор за процесуално представителство. С жалбата е поискано от САС да отмени определението или да го намали, т.к. не съответства на определения минимален размер, нито на обема на извършената работа.
За да постанови обжалваното определение, САС е приел, че жалбата е недопустима, т.к. е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, който не прегражда по-нататъшното развитие на делото и за който не е изрично предвидено, че подлежи на обжалване, в действащия ГПК, който е приложим, не е предвидена разпоредба съответна на чл.70 от отменения ГПК и поради липса на данни за обжалване на определението за прекратяване на производството поради отказ от иска, по новия процесуален ред е недопустимо самостоятелно обжалване на определението в частта за разноските.
Настоящият състав намира, че частната жалба срещу определението на СГС по чл.78,ал.4 ГПК не е искане по чл.248,ал.1 ГПК и че становището на жалбоподателя по искането за присъждане на разноски преди произнасянето на съда също не е такова искане. Поради това и поради липсата на определение по чл.248 ГПК, както и по съображенията, които е изложил съставът на САС, към които настоящият състав препраща на основание чл.278,ал.4 вр. чл.272 ГПК, постановеното от СГС определение по чл.78,ал.4 ГПК за присъждане на разноски не подлежи на обжалване, обжалваното определение на САС е законосъобразно и следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение на основание чл.278 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 06.07.2009 г., по въззивно ч. гр.д. № 1651 /2009 г. на Софийски апелативен съд, търговско отделение, 5 с-в.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.